Belediye başkanı ve meclis üyelerinin 5393 sayılı Kanunun 28 inci maddesi hükmünden kaynaklı olarak, doğrudan temin kapsamında yapılan alımlara katılıp katılamayacakları hakkında görüş.

Ankara ili sınırları içerisinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından yapılan alımların doğrudan temin yöntemi kapsamında temin edilip edilemeyeceği, 22-a veya 22-b, hakkında görüş

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 62 nci maddesinin (ı) bendinin uygulanması kapsamında talep edilen görüşlere hangi gerekçelerle ne cevaplar verilmekte, kararda bulunmaktadır.

4734 sayılı Kanunun 62 nci maddesinin (ı) bendinde belirtilen %10 limit aşımı için genel uygunluk talebi,

Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğünün kablosuz internet erişimine ilişkin ihtiyacının 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22’nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında temin edilip edilemeyeceği

Doğrudan temin alımlarında bütçenin % 10'unun, KİK uygun görüşü olmadan aşılması soruşturmayı gerektirir mi?

Başvuruya konu işin, 4734 sayılı Kanun’un “Doğrudan Temin” başlıklı 22’nci maddesi kapsamında gerçekleştirildiği, anılan Kanun’un 18’inci maddesi kapsamında sayılmaması nedeniyle, bir ihale usulü olmayan doğrudan temin ile ilgili olarak Kurumun inceleme görev ve yetkisi bulunmamaktadır.

Parasal limitler dahilinde yapılan harcamalar, bütçenin % 10'unu aşsa da, 22-d ve 21-f tutarları toplamı aşılmamışsa görüş almaya gerek yoktur.

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu kapsamında yapılan alımların doğrudan temin b (22/b) yöntemine göre alınabilir mi?

Bazı ilaçların, ihale devam ederken daha yüksek bedelle 22/f (doğrudan temin) yöntemi ile satın alınması kamu zararına sebebiyet verecek midir?

İhalenin garanti süresi içinde gerçekleştirilen alımlarda firmanın önceki fiyatları baz alınarak kamu zararı çıkartılabilir mi?

Limit aşılmış olmasına rağmen doğrudan temin ile satın alımı gerçekleştirilmesi hukuka aykırı mıdır?