Kesin Teminat Mektubunu Gelir Olarak Kaydetmeyen Bankaya İdare Tarafından Açılan Davanın Sonucu

Grizu patlaması sebebiyle sözleşmesi feshedilen işe ilişkin teminatların işçiler tarafından açılan davalar, Maddi zararlar sebebiyle iade edilmemesi gerekçesi ile açılan davanın sonucu

Teknik Şartname’nin itiraza konu maddesinde, hak edişlerde yapılabilecek hatalar ve yanlış uygulamalar nedeniyle yükleniciye fazla ödenen miktarların yüklenicinin hakedişinden kesileceğine, iş bitiminden sonra Sayıştay ve İçişleri Bakanlığınca yapılan denetimlerde çıkarılacak fazla ve yanlış ödemeler olursa yüklenicinin o işe ait teminatından kesileceği doğrultusunda bir düzenlemeye yer verilmesi hukuka uygun mudur?

Teknik Şartnamede “ Diğer Hükümler (Cezalar) başlıklı maddesinde “İdare; yüklenicinin herhangi bir kusur veya ihmalinden ötürü meydana gelebilecek tüm cezai müeyyideler ile ilgili olarak yüklenicin hakedeişinin, teminatından bu meblağı kesebilir.” Düzenlemesi hukuka uygun mudur?

Kesin Teminatların İşçilerin Bazılarının Açmış Olduğu Alacak Davası Gerekçe Gösterilerek Yükleniciye İade Edilmemesi Hukuka Uygun Mudur?

İdareye Teslim Edilen Kesin Teminat Mektubu İş Bitip Kesin Kabulü Yapıldıktan Sonra İş Kazası Gerekçe Gösterilerek Firmaya Teslim Edilmeyebilir Mi?

İşçilerin daha sonra dava açma ihtimaline dayanarak hak ediş bedeli, teminat mektubunun iadesinin reddedilmesi durumunda açılan davanın durumu

İşçilerin Alacakları İçin Açtıkları Dava Nedeniyle Yüklenicinin Kesin Teminatının İade Edilmemesi Mümkün Müdür?

Sözleşme Süresi 12 Ay Olan İhalede Kesin Teminat Süresi 3 Yıl Olarak Belirlenebilir Mi?

“... 4.18. Hak edişlerde yapılabilecek hatalar nedeniyle yüklenici firmaya herhangi bir fazla ödeme yapıldı ise bu ödeme yüklenicinin hak edişlerinden kesilir. İşin devamında veya iş bittikten sonra Sayıştay Başkanlığınca, İçişleri Bakanlığınca, Başbakanlıkça veya idarece yapılacak her türlü denetimlerde çıkabilecek fazla ve yanlış ödemeler yüklenicinin idareden var ise alacaklarından veya teminatlarından kesilir. Teminatın yeterli olmaması veya şirket değişikliği gibi durumlarda her ne olursa olsun yüklenici firma, zimmet olarak çıkarılan veya tazmin kararı alınan, fazla ve yanlış ödemeleri yasal faiziyle beraber geri ödemeyi kabul ve taahhüt eder. ..." tarzında bir düzenleme hukuka uygun mudur?

Teknik Şartname’nin 7.7’nci maddesinde yer alan “7- Hak edişlerde yapılabilecek hatalar ve yanlış uygulamalar nedeniyle, yükleniciye fazla ödenen miktarlar yüklenicinin istihkakından kesilir. İş bitiminden sonra Sayıştay ve İçişleri Bakanlığı vb. yapılan denetimlerde çıkarılacak fazla ve yanlış ödemeler yüklenicinin o işe ait teminatından kesilir. Eğer teminat kalmamışsa veya şirket değişikliği varsa, yüklenici; Sayıştay ve İç İşleri Bakanlığı vb. kurumlarca yapılan denetimlerde zimmet olarak çıkarılan fazla ve yanlış ödemeleri geri vermeyi kabul eder.” Düzenlemesi hukuka uygun mudur?

Ruhsatsız Olarak Başlatılan İnşaatın Tamamlanmadığı Sebebiyle Feshedilen Sözleşmenin Teminatın İadesi Sebebiyle Açılan Davanın Sonucu? Teminat İçin Faiz Hangi Tarihten İtibaren Başlar?