İhaleye ait Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.3’üncü maddesinde ana öğünlerde herhangi bir öğünün, herhangi bir sağlık tesisinde hiç çıkarılmaması halinin ağır aykırılık hali olarak düzenlenmesi bu hususun yüklenici kusuruna dayanıp dayanmadığının belirtilmemesi hukuka uygun mudur?
12.1. Sözleşme bedeli (ilave işler nedeniyle meydana gelebilecek artışlara ilişkin bedel dahil) Mali Hizmetler Müdürlüğü ve Genel Şartnamenin hatalı, kusurlu ve eksik işlere ilişkin hükümleri saklı kalmak kaydıyla aşağıda öngörülen plan ve şartlar çerçevesinde ödenecektir: Aylık Hak ediş ödemeleri 180 gün içerisinde, Mali Hizmetler Müdürlüğü'nün ödeme planı çerçevesinde yapılır. 12.1.1. Hakediş raporu, yüklenici veya vekili tarafından imzalandığı tarihten başlamak üzere 30 gün içinde tahakkuka bağlanır. Bu tarihten başlamak üzere otuz gün içinde de ödeme yapılır.” düzenlemesi yer almaktadır. Tarzında bir düzenleme hukuka uygun mudur?
İhale kapsamında Yüklenici tarafından tedarik edilecek mobil cihaz ve mobil termal yazıcının sözleşme başlamasına müteakip işe başlama tarihinde temin edilememesi durumu tekrarlanabilir bir durum mudur? Yoksa Ağır Aykırılık halleri içinde mi değerlendirilmelidir?
Sözleşmenin ağır aykırılık halleri kısmında “kontrol ve denetimlerde Tarım ve Orman Bakanlığı'nın ve Sağlık Bakanlığı'nın belirlediği kriterler, standartlar ve mevzuata uyulmadığının 3 kez tutanak altına alınması ve akabinde 4'üncü kez aynı konuyu içerir tutanağın tanzim edilmesi halinde 4735 sayılı Kanunun 20'nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme feshedilecektir” tarzında bir düzenleme hukuka uygun olcak mıdır?
Yüklenicinin bir gün boyunca tüm sağlık tesislerinde hizmeti vermemesi” ifadesinin, yüklenicinin kusuru bulunmadığı durumlarda dahi sözleşmenin feshedilmesine yol açabilecek bir ifade midir?
Kurum istediği takdirde tek taraflı olarak personel ödemelerini yüklenicinin o ayki hakedişinden keserek personelin banka hesabına ödeyebilir Tarzında bir düzenleme hukuka uygun mudur?
“Cezanın ödemelerden karşılanamaması halinde ceza tutarı yükleniciden ayrıca tahsil edilir. Yüklenici, İdare’nin tutanak karşılığı yukarıda uygulayacağı cezaî işlemlere karşı hiçbir hak ve iade talebinde bulunamaz.” Tarzında bir düzenleme hukuka uygun mudur?
Araç Kiralama İhalesinde Çalıştırılacak Personelin Yazlık ve Kışlık elbiseleri ve Kişisel Koruyucu Donanın Malzemeleri İdare Tarafından Verilecek Bu Elbiselerin Bedeli Yüklenici Hakedişinden Kesilecektir tarzında bir düzenleme hukuka ugyun mudur?
Ana Sayfa
İhaleye ait Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.3’üncü maddesinde ana öğünlerde herhangi bir öğünün, herhangi bir sağlık tesisinde hiç çıkarılmaması halinin ağır aykırılık hali olarak düzenlenmesi bu hususun yüklenici kusuruna dayanıp dayanmadığının belirtilmemesi hukuka uygun mudur?
Belli Bir Firmanın Web Sayfasından Katolog Bilgilerinden Yola Çıkarak Teknik Şartnamenin Hazırlanması Hukuka Uygun Olacak Mıdır?
12.1. Sözleşme bedeli (ilave işler nedeniyle meydana gelebilecek artışlara ilişkin bedel dahil) Mali Hizmetler Müdürlüğü ve Genel Şartnamenin hatalı, kusurlu ve eksik işlere ilişkin hükümleri saklı kalmak kaydıyla aşağıda öngörülen plan ve şartlar çerçevesinde ödenecektir: Aylık Hak ediş ödemeleri 180 gün içerisinde, Mali Hizmetler Müdürlüğü'nün ödeme planı çerçevesinde yapılır. 12.1.1. Hakediş raporu, yüklenici veya vekili tarafından imzalandığı tarihten başlamak üzere 30 gün içinde tahakkuka bağlanır. Bu tarihten başlamak üzere otuz gün içinde de ödeme yapılır.” düzenlemesi yer almaktadır. Tarzında bir düzenleme hukuka uygun mudur?
Yemek Hizmet Alım İhalesinde Hangi Durumlarda Cetvelde Personel İçin Satır Açılması Gerekmektedir?
İhale kapsamında Yüklenici tarafından tedarik edilecek mobil cihaz ve mobil termal yazıcının sözleşme başlamasına müteakip işe başlama tarihinde temin edilememesi durumu tekrarlanabilir bir durum mudur? Yoksa Ağır Aykırılık halleri içinde mi değerlendirilmelidir?
Sözleşmenin ağır aykırılık halleri kısmında “kontrol ve denetimlerde Tarım ve Orman Bakanlığı'nın ve Sağlık Bakanlığı'nın belirlediği kriterler, standartlar ve mevzuata uyulmadığının 3 kez tutanak altına alınması ve akabinde 4'üncü kez aynı konuyu içerir tutanağın tanzim edilmesi halinde 4735 sayılı Kanunun 20'nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme feshedilecektir” tarzında bir düzenleme hukuka uygun olcak mıdır?
Hizmet Alım İhalesinde Çalıştırılması Planlanan Personel İçin 7-10 Yıl İş Deneyimi İstenilmesi Hukuka Uygun Mudur ?
Yüklenicinin bir gün boyunca tüm sağlık tesislerinde hizmeti vermemesi” ifadesinin, yüklenicinin kusuru bulunmadığı durumlarda dahi sözleşmenin feshedilmesine yol açabilecek bir ifade midir?
Kurum istediği takdirde tek taraflı olarak personel ödemelerini yüklenicinin o ayki hakedişinden keserek personelin banka hesabına ödeyebilir Tarzında bir düzenleme hukuka uygun mudur?
“Cezanın ödemelerden karşılanamaması halinde ceza tutarı yükleniciden ayrıca tahsil edilir. Yüklenici, İdare’nin tutanak karşılığı yukarıda uygulayacağı cezaî işlemlere karşı hiçbir hak ve iade talebinde bulunamaz.” Tarzında bir düzenleme hukuka uygun mudur?
Araç Kiralama İhalesinde Sözleşme Tarihinde İŞG Tahahhütnamesi istenilmesi hukuka uygun mudur?
Araç Kiralama İhalesinde Çalıştırılacak Personelin Yazlık ve Kışlık elbiseleri ve Kişisel Koruyucu Donanın Malzemeleri İdare Tarafından Verilecek Bu Elbiselerin Bedeli Yüklenici Hakedişinden Kesilecektir tarzında bir düzenleme hukuka ugyun mudur?