İhaleye katılan firmadan atık tesisi ile imza edilmiş sözleşmenin sunulmasının istenildiği hallerde “firmanızdan çıkabilecek tehlikeli atıklarınız, yakma tesisi ve saha stok kapasitemizin uygun olması durumunda tehlikeli atıkları kontrolü yönetmeliği ve İzaydaş atık kabul kriterleri çerçevesinde kabul edilebilecektir.” şeklinde ifadeler ihtiva eden bir belge sözleşme niteliğinde değildir.
Dijital Panoramik Röntgen Cihazı alımı işinde cihazla ilgili yazılımın cihazdan ayrı olarak alınmaması durumunda cihaz yanında verilecek yazılımlara ait TİTUBB onayı sunmalarına gerek yoktur.
İhale komisyonunun hatalı olarak ihale dışı bıraktığı isteklinin teklif fiyatı ile ihale üzerinde kalan isteklinin teklif fiyatı arasındaki fark kamu zararı olarak nitelendirilemez. Ayrıca ihale Komisyonunun yapılan teklifleri değerlendirirken takdir hatası yapması idareyi ilgilendiren bir konu olup Sayıştay Dairesince tazmin hükmü verilemez.
Bakanlığa bağlı hastanede ihale bünyesinde alt işverene bağlı olarak çalışan işçinin rızası olmadan ücretleri düşürülmüş olup, yapılan bu işlem 4857 sayılı Kanunun 22 nci maddesine aykırı olduğundan fark ücretin hesap edilerek işçiye ödenmesi gerekir.
İşverenin ikramiye ödemesinden tek taraflı vazgeçmesi işlemi, işçiye tebliğ yapılmadığından ve işçi tarafından da bu değişiklik yazılı olarak kabul edilmediğinden, işçinin ikramiye alacağına ilişkin talebi haklıdır ve hesap edilerek ödenmesi gerekir.
Sağlık Bakanlığına bağlı hastane ihalesinde çalışan işçinin Bakanlık genelgesine göre ücret azaltılmasını imza ettiği iş sözleşmesi ile kabul ettiği, ücret değişikliği işçi tarafından kabul edildiğinde ücret fark alacağı davası reddedilir mi?
Ekonomik sebeplerle işçi ücretleri azaltılabilir, ancak, ücretin düşürülmesine yönelik işçi rızası olmadığından işçi lehine fark ücreti hesaplanması mevzuata uygundur.
Ücretin işçinin rızası ile azaltılıp azaltılmadığı incelenmeli, imzasının bulunması halinde irade sakatlığı ile alındığının ispat edilememesi halinde ücret değişikliğinin kabulüne aksi halde işçi lehine ücret alacağına hükmedilmesine.
Üretici firmanın multibic 2 mmol potasyumlu 4500 ml hemofiltrasyon solüsyonunun üretimini durdurması ve üreticinin stoklarında bulunmaması sebebiyle ilacın teslim edilememesinin, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun 10 uncu maddesinin (e) bendi kapsamında mücbir sebep olarak belirlenip belirlenemeyeceği konusunda görüş
Sermaye şirketlerinde, haklarında yasaklama kararı veya açılmış bir kamu davası bulunan birden fazla ortağın hisseleri/payları toplamının, şirket sermayesinin yarısından fazlasına isabet etmesi durumunda, 4734 sayılı Kanunun 58 inci ve 59 uncu maddeleri ile 4735 sayılı Kanunun 26 ncı maddesi kapsamında bu sermaye şirketi hakkında da aynı şekilde yasaklama kararı verilip verilemeyeceği hususunda Kurum görüşü hk.
Üretici firmanın Episodin (1 ml x 5 - 8 mg valethamat bromid) ampulü üretememesi sebebiyle ilacın teslim edilememesinin 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun 10 uncu maddesinin (e) bendi kapsamında mücbir sebep olarak belirlenip belirlenmeyeceği hk.
İhaleye katılan firmadan atık tesisi ile imza edilmiş sözleşmenin sunulmasının istenildiği hallerde “firmanızdan çıkabilecek tehlikeli atıklarınız, yakma tesisi ve saha stok kapasitemizin uygun olması durumunda tehlikeli atıkları kontrolü yönetmeliği ve İzaydaş atık kabul kriterleri çerçevesinde kabul edilebilecektir.” şeklinde ifadeler ihtiva eden bir belge sözleşme niteliğinde değildir.
Dijital Panoramik Röntgen Cihazı alımı işinde cihazla ilgili yazılımın cihazdan ayrı olarak alınmaması durumunda cihaz yanında verilecek yazılımlara ait TİTUBB onayı sunmalarına gerek yoktur.
İhale komisyonunun hatalı olarak ihale dışı bıraktığı isteklinin teklif fiyatı ile ihale üzerinde kalan isteklinin teklif fiyatı arasındaki fark kamu zararı olarak nitelendirilemez. Ayrıca ihale Komisyonunun yapılan teklifleri değerlendirirken takdir hatası yapması idareyi ilgilendiren bir konu olup Sayıştay Dairesince tazmin hükmü verilemez.
Bakanlığa bağlı hastanede ihale bünyesinde alt işverene bağlı olarak çalışan işçinin rızası olmadan ücretleri düşürülmüş olup, yapılan bu işlem 4857 sayılı Kanunun 22 nci maddesine aykırı olduğundan fark ücretin hesap edilerek işçiye ödenmesi gerekir.
İşverenin ikramiye ödemesinden tek taraflı vazgeçmesi işlemi, işçiye tebliğ yapılmadığından ve işçi tarafından da bu değişiklik yazılı olarak kabul edilmediğinden, işçinin ikramiye alacağına ilişkin talebi haklıdır ve hesap edilerek ödenmesi gerekir.
Sağlık Bakanlığına bağlı hastane ihalesinde çalışan işçinin Bakanlık genelgesine göre ücret azaltılmasını imza ettiği iş sözleşmesi ile kabul ettiği, ücret değişikliği işçi tarafından kabul edildiğinde ücret fark alacağı davası reddedilir mi?
Ekonomik sebeplerle işçi ücretleri azaltılabilir, ancak, ücretin düşürülmesine yönelik işçi rızası olmadığından işçi lehine fark ücreti hesaplanması mevzuata uygundur.
Ücretin işçinin rızası ile azaltılıp azaltılmadığı incelenmeli, imzasının bulunması halinde irade sakatlığı ile alındığının ispat edilememesi halinde ücret değişikliğinin kabulüne aksi halde işçi lehine ücret alacağına hükmedilmesine.
Üretici firmanın multibic 2 mmol potasyumlu 4500 ml hemofiltrasyon solüsyonunun üretimini durdurması ve üreticinin stoklarında bulunmaması sebebiyle ilacın teslim edilememesinin, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun 10 uncu maddesinin (e) bendi kapsamında mücbir sebep olarak belirlenip belirlenemeyeceği konusunda görüş
Park ve Bahçeler Müdürlüğünün 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununun 3 üncü maddesinin (a) bendi kapsamında yapacağı alımlar hakkında Kurum görüşü hk.
Sermaye şirketlerinde, haklarında yasaklama kararı veya açılmış bir kamu davası bulunan birden fazla ortağın hisseleri/payları toplamının, şirket sermayesinin yarısından fazlasına isabet etmesi durumunda, 4734 sayılı Kanunun 58 inci ve 59 uncu maddeleri ile 4735 sayılı Kanunun 26 ncı maddesi kapsamında bu sermaye şirketi hakkında da aynı şekilde yasaklama kararı verilip verilemeyeceği hususunda Kurum görüşü hk.
Üretici firmanın Episodin (1 ml x 5 - 8 mg valethamat bromid) ampulü üretememesi sebebiyle ilacın teslim edilememesinin 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun 10 uncu maddesinin (e) bendi kapsamında mücbir sebep olarak belirlenip belirlenmeyeceği hk.