Kısmi alıma açık ihalelerde, aynı kişinin farklı kısımlara teklif vermesi yasak fiil veya davranış olarak kabul edilemez ve bundan dolayı firma ihale dışı bırakılamaz.
İhale İlanı’nda “kendi malı olma ve araç sayısı” başlığı altında satır açılarak yer verildiği, bu itibarla söz konusu iddianın ihale ilanına yansıyan bir husus olduğu ve ihale ilan tarihinin 02.05.2016 olduğu, bu nedenle başvuru sahibinin anılan hususun farkına varmış olması gereken tarih 02.05.2016 olmalıdır.
İdarenin sözleşme tasarısında kesilecek ceza miktarlarına yönelik oran ve rakamsal olmak üzere her iki ceza düzenlemesini birlikte yapması mevzuata uygun değildir.
İhale konusu işte çalıştırılması gereken engelli işçilere yönelik ihale dokümanında düzenleme yapılmaması 4857 sayılı İş Kanunu’na aykırılık teşkil eder ve ihalenin iptali gerekir.
“Zarf Açma ve Belge Kontrol Tutanağı ve/veya Teklif Edilen Fiyatlara ve [Yaklaşık Maliyetin Açıklanmasına]*İlişkin Tutanağın Hazır Bulunanlar Önünde Yapılan İlk Oturumda Talep Edenlere Verildiğine İlişkin Tutanak”ın ilk oturumda hazırlanarak istekliye verilmemesi usul açısından mevzuata uygun değildir.
Yüklenici tarafından teslim edilecek olan malın Teknik Şartname’ye ve ilgili diğer mevzuata uygunluğunun sözleşmenin uygulanması aşamasında “Mal Alımları Denetim, Muayene ve Kabul İşlemlerine Dair Yönetmelik”te belirtilen esaslara göre yapılabileceğinden, teklif değerlendirme aşamasında bu husus dikkate alınmaz.
Fiyat dışı unsur değerlendirmesi yapılırken, idari Şartnamede belirtilmeyen bir değerlendirme kriterinin ihale komisyonu kararlarında dikkate alınması kamu ihale mevzuatı açısından mümkün değildir.
İhale günü olan 27.04.2016 tarihinde 41.895,42 TL tutarında kesinleşmiş vergi borcu olan, bu tarihten bir gün önce veya bir gün sonra borcu bulunmayan, sistemden kaynaklı sebeple ödeme yapamayan ve bu sebeple ihale tarihi itibarıyla vergi borcu bulunan istekli hakkında nasıl hareket edilmesi gerekmektedir?
Teklifte önemli maliyet bileşenlerinin belirlenmesi hususunda idareye verilmiş bir takdir yetkisi mevcut olup, işin yapılabilirliğini tespit etmek amaçlı hangi iş kalemlerin açıklanması gerektiği idarenin takdir ve sorumluluğundadır.
Ana Sayfa
Kısmi alıma açık ihalelerde, aynı kişinin farklı kısımlara teklif vermesi yasak fiil veya davranış olarak kabul edilemez ve bundan dolayı firma ihale dışı bırakılamaz.
Kısmi alıma açık ihalelerde, aynı kişinin farklı kısımlara teklif vermesi yasak fiil veya davranış olarak kabul edilemez.
İhale İlanı’nda “kendi malı olma ve araç sayısı” başlığı altında satır açılarak yer verildiği, bu itibarla söz konusu iddianın ihale ilanına yansıyan bir husus olduğu ve ihale ilan tarihinin 02.05.2016 olduğu, bu nedenle başvuru sahibinin anılan hususun farkına varmış olması gereken tarih 02.05.2016 olmalıdır.
İdarenin sözleşme tasarısında kesilecek ceza miktarlarına yönelik oran ve rakamsal olmak üzere her iki ceza düzenlemesini birlikte yapması mevzuata uygun değildir.
İşin yürütümü esnasında ihtiyaç duyulacak olan sarf malzemeleri için ayrı satır açılmayabilir.
İhale konusu işte çalıştırılması gereken engelli işçilere yönelik ihale dokümanında düzenleme yapılmaması 4857 sayılı İş Kanunu’na aykırılık teşkil eder ve ihalenin iptali gerekir.
“Zarf Açma ve Belge Kontrol Tutanağı ve/veya Teklif Edilen Fiyatlara ve [Yaklaşık Maliyetin Açıklanmasına]*İlişkin Tutanağın Hazır Bulunanlar Önünde Yapılan İlk Oturumda Talep Edenlere Verildiğine İlişkin Tutanak”ın ilk oturumda hazırlanarak istekliye verilmemesi usul açısından mevzuata uygun değildir.
İhale saati 10.30’ olan işte teklif zarfı 10.29’da teslim edilebilir.
Yüklenici tarafından teslim edilecek olan malın Teknik Şartname’ye ve ilgili diğer mevzuata uygunluğunun sözleşmenin uygulanması aşamasında “Mal Alımları Denetim, Muayene ve Kabul İşlemlerine Dair Yönetmelik”te belirtilen esaslara göre yapılabileceğinden, teklif değerlendirme aşamasında bu husus dikkate alınmaz.
Fiyat dışı unsur değerlendirmesi yapılırken, idari Şartnamede belirtilmeyen bir değerlendirme kriterinin ihale komisyonu kararlarında dikkate alınması kamu ihale mevzuatı açısından mümkün değildir.
İhale günü olan 27.04.2016 tarihinde 41.895,42 TL tutarında kesinleşmiş vergi borcu olan, bu tarihten bir gün önce veya bir gün sonra borcu bulunmayan, sistemden kaynaklı sebeple ödeme yapamayan ve bu sebeple ihale tarihi itibarıyla vergi borcu bulunan istekli hakkında nasıl hareket edilmesi gerekmektedir?
Teklifte önemli maliyet bileşenlerinin belirlenmesi hususunda idareye verilmiş bir takdir yetkisi mevcut olup, işin yapılabilirliğini tespit etmek amaçlı hangi iş kalemlerin açıklanması gerektiği idarenin takdir ve sorumluluğundadır.