Aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında sunulan kasko ve zorunlu trafik sigorta poliçeleri ekinde Genel Müdürlük veya Bölge Müdürlüğü’nden alınan teyit yazılarına yer verilmesine gerek bulunmamaktadır.
Aşırı düşük teklif açıklamasındaki belgelerin ve proforma faturaların KDV, MTV gibi hususların teklif fiyatına dahil olup olmadığında dair bilgiler yönüyle aynı olması gerekmektedir.
İş deneyim belgesine sahip ortağın iş deneyiminin kullanılabilmesi için ilgili kişinin ortaklık durum belgesinin düzenlendiği tarihten geriye doğru bir yıldır şirketin yarıdan fazla hissesine sahip ortağı olması gerekmektedir.
İhalenin 26.06.2015 tarihinde yapıldığı dikkate alındığında anılan isteklinin 2014, 2013 ve 2012 yıllarına ait bilançolarını birlikte sunması ve söz konusu bilançolardaki verilerin parasal tutarlarının ortalaması alınarak yeterlilik kriterlerini sağlayıp sağlamadığının tespit edilebilmesi mümkünken, ihalenin yapıldığı tarihten bir önceki yıl sunulmadan 2013, 2012 ve 2011 yıllarına ait bilançoların sunan istekli teklifi değerlendirme dışı bırakılır mı?
İdarece Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 70’inci maddesi ile çelişkili olduğu gerekçesiyle sadece anılan Yönetmelik maddesi yorumlanarak sadece yönetmelik hükmüne istinaden ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde ihaleyi yapan idareye karşı yüklenimde bulunduğu hizmet alımı işlerinde, işçilerin ücretlerinin tam ve zamanında ödenmediğine ilişkin idarece tespit yapılmamış olan isteklilere 1 puan verilmesinin mevzuata aykırı olduğu
Haftalık çalışma saatinin tamamı idarede kullanılacak olmakla birlikte, vasıflı işçiler açısından a2 katsayısının belirlenmesi tekliflerin verilmesine engel teşkil etmemektedir ve başvuru sahibinin iddiası uygun değildir.
Asgari ücretin üzerinde ödemelerin öngörüldüğü bir ihalede, önceki kararnameye atıf yapılarak asgari ücretler arasındaki farkın fiyat farkı olarak ödeneceğine yönelik düzenleme, yeni Kararname hükümleri karşısında geçersizdir, ihalenin iptal edilmesi gerekir.
Asgari ücretin değişmesi nedeniyle, yaklaşık maliyetin de güncellenmesi gerektiği, güncellenen yaklaşık maliyetler katsayıları değiştireceğinden, idarece önceki asgari ücrete göre belirlenen katsayılarla işlem yapılmasının hatalı olacağı iddiaları karşısında, ihale dokümanı kesinleştiğinden, yüklenici üçüncü sırada olduğundan, ihale dokümanın değiştirilmesine yönelik düzenleme bulunmadığından iddia uygun bulunmamıştır.
İdari şartnamenin teklif fiyata dahil masraflar kısmında, 25.1. maddesinde akaryakıt giderlerine yer verilmesi ve 25.2. maddesinde de 25.1. deki girdi fiyatlarının artması halinde yüklenicinin herhangi bir hak talebinde bulunamayacağı düzenlemesi ile akaryakıt giderlerine fiyat farkı verilmesini düzenleyen idari şartnamenin 46 ncı maddesi arasında uyumsuzluk bulunmamaktadır. Çünkü 25 inci madde ihale için getirilmiş olup, fiyat farkı ile ilgili olarak 46 ncı maddenin dikkate alınması gerekir.
Önceki kararname hükümlerine göre düzenlenen ve katsayıları da önceki kararname hükümlerine göre belirlenen ihale dokümanlarına göre işlem yapılması halinde, yeni Kararnameye aykırılık hali oluşacağı, fiyat farkına ilişkin düzenlemelerin de değiştirilebilmesi mümkün olmadığından, bu durumun hatalı fiyat farkı hesabına neden olacağı, bu sebeple ihalenin iptal edilmesi gerekmektedir.
Fiyat farkının bir bütün olarak uygulandığı hallerde katsayılara yer verilmemesi hata olup, ayrıca önceki Kararname maddeleri olan 7 ve 8 inci maddelere göre fiyat farkı hesap edileceğinin ihale dokümanında belirtilmesi tereddüt meydana getirdiğinden ihalenin iptali gerekmektedir.
Ana Sayfa
Aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında sunulan kasko ve zorunlu trafik sigorta poliçeleri ekinde Genel Müdürlük veya Bölge Müdürlüğü’nden alınan teyit yazılarına yer verilmesine gerek bulunmamaktadır.
Aşırı düşük teklif açıklamasındaki belgelerin ve proforma faturaların KDV, MTV gibi hususların teklif fiyatına dahil olup olmadığında dair bilgiler yönüyle aynı olması gerekmektedir.
İş deneyim belgesine sahip ortağın iş deneyiminin kullanılabilmesi için ilgili kişinin ortaklık durum belgesinin düzenlendiği tarihten geriye doğru bir yıldır şirketin yarıdan fazla hissesine sahip ortağı olması gerekmektedir.
İhalenin 26.06.2015 tarihinde yapıldığı dikkate alındığında anılan isteklinin 2014, 2013 ve 2012 yıllarına ait bilançolarını birlikte sunması ve söz konusu bilançolardaki verilerin parasal tutarlarının ortalaması alınarak yeterlilik kriterlerini sağlayıp sağlamadığının tespit edilebilmesi mümkünken, ihalenin yapıldığı tarihten bir önceki yıl sunulmadan 2013, 2012 ve 2011 yıllarına ait bilançoların sunan istekli teklifi değerlendirme dışı bırakılır mı?
İdarece Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 70’inci maddesi ile çelişkili olduğu gerekçesiyle sadece anılan Yönetmelik maddesi yorumlanarak sadece yönetmelik hükmüne istinaden ilan veya davet tarihinden geriye doğru son iki yıl içinde ihaleyi yapan idareye karşı yüklenimde bulunduğu hizmet alımı işlerinde, işçilerin ücretlerinin tam ve zamanında ödenmediğine ilişkin idarece tespit yapılmamış olan isteklilere 1 puan verilmesinin mevzuata aykırı olduğu
Haftalık çalışma saatinin tamamı idarede kullanılacak olmakla birlikte, vasıflı işçiler açısından a2 katsayısının belirlenmesi tekliflerin verilmesine engel teşkil etmemektedir ve başvuru sahibinin iddiası uygun değildir.
Asgari ücretin üzerinde ödemelerin öngörüldüğü bir ihalede, önceki kararnameye atıf yapılarak asgari ücretler arasındaki farkın fiyat farkı olarak ödeneceğine yönelik düzenleme, yeni Kararname hükümleri karşısında geçersizdir, ihalenin iptal edilmesi gerekir.
Asgari ücretin değişmesi nedeniyle, yaklaşık maliyetin de güncellenmesi gerektiği, güncellenen yaklaşık maliyetler katsayıları değiştireceğinden, idarece önceki asgari ücrete göre belirlenen katsayılarla işlem yapılmasının hatalı olacağı iddiaları karşısında, ihale dokümanı kesinleştiğinden, yüklenici üçüncü sırada olduğundan, ihale dokümanın değiştirilmesine yönelik düzenleme bulunmadığından iddia uygun bulunmamıştır.
İdari şartnamenin teklif fiyata dahil masraflar kısmında, 25.1. maddesinde akaryakıt giderlerine yer verilmesi ve 25.2. maddesinde de 25.1. deki girdi fiyatlarının artması halinde yüklenicinin herhangi bir hak talebinde bulunamayacağı düzenlemesi ile akaryakıt giderlerine fiyat farkı verilmesini düzenleyen idari şartnamenin 46 ncı maddesi arasında uyumsuzluk bulunmamaktadır. Çünkü 25 inci madde ihale için getirilmiş olup, fiyat farkı ile ilgili olarak 46 ncı maddenin dikkate alınması gerekir.
Önceki kararname hükümlerine göre düzenlenen ve katsayıları da önceki kararname hükümlerine göre belirlenen ihale dokümanlarına göre işlem yapılması halinde, yeni Kararnameye aykırılık hali oluşacağı, fiyat farkına ilişkin düzenlemelerin de değiştirilebilmesi mümkün olmadığından, bu durumun hatalı fiyat farkı hesabına neden olacağı, bu sebeple ihalenin iptal edilmesi gerekmektedir.
Fiyat farkının bir bütün olarak uygulandığı hallerde katsayılara yer verilmemesi hata olup, ayrıca önceki Kararname maddeleri olan 7 ve 8 inci maddelere göre fiyat farkı hesap edileceğinin ihale dokümanında belirtilmesi tereddüt meydana getirdiğinden ihalenin iptali gerekmektedir.
Haftalık çalışma saatinin tamamının idarede kullanılacağı hallerde a1 katsayısını yer verilmeden a2 katsayısına yer verilmesi, fiyat farkının sağlıklı hesaplanmasına engel olacaktır, bu yönüyle ihale dokümanı hatalıdır.