İstanbul İli Çatalca İlçesi Su ve Kanal Yapım, Bakım ve Rehabilitasyon” ihalesine ilişkin iş deneyim belgesinin “Avrupa 1. Bölge 2015 Yılı 3. Kısım Müteferrik Atıksu ve Yağmursuyu Kanal İnşaatı” ihalesinde iş deneyim belgesine konu işin tutarının hepsinin kabul edilmesi gerekir.
Birim fiyat teklif mektubu ve teklif cetvelinde şirketin ticaret unvanı ve kaşesi ile teklif cetvelinin bazı sayfalarında şirket yetkilisinin ad ve soyadına yer verilmemesi 4734 sayılı Kanun’un 30. ve Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 54. maddesinde yer alan düzenlemelere aykırıdır.
İhaleye 7 istekli tarafından teklif verilmekle birlikte ihalede sadece 2 isteklinin fiyat dışı unsurlara dair aranan belgeye sahip (söz konusu belgeye sahip tüm yurtta sadece 5 firmanın) olduğu dikkate alındığında, yapılan düzenleme 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 5’inci maddesinde belirtilen ilkeleri hayata geçirememiştir.
27.11.2014 tarihinde ilanı yapılan ihalede yerli mallarına yönelik olarak fiyat avantajının henüz Kurum tarafından liste yayımlanmamış olması nedeniyle, anılan işte yerli malı avantajı uygulanamayacaktır.
Bilanço bilgilerinde yukarı doğru yuvarlama yapılması mevzuata aykırı olsa da ekte sunulan bilançolarda bu hesaplama yapılabilir mi ve istekli bu sebeple ihale dışı bırakılabilir mi?
Çöp toplama ve nakli hizmet alımı kapsamında Karayolu Taşıma Yönetmeliği uyarınca yapılacak taşımalar için istekli firmalardan K1, C2, L1, L2, R1, R2 yetki belgelerinden en az birine sahip olunması ve bu belgenin ihale aşamasında isteklilerden istenilmesi mevzuata uygundur.
Tekliflerin eşitliği halinde yapılacak puanlamalarda kısımlar üzerinden yapılan değerlendirmelerde toplam yaklaşık maliyet üzerinden değil ayrı arı yaklaşık maliyet üzerinden değerlendirme yapılması gerekmektedir.
Sigorta giderleri kapsamında “İşçinin Çalıştığı İşten Dolayı Yakalandığı Hastalıkların Sonucunda Ortaya Çıkan Tazminat Talepleri -Manevi Tazminatlar -Türkiye Sınırları Dışında Gerçekleşen Olaylar İçin Talep Edilen Tazminat Talepleri” ni kapsayan mali mesuliyet sigortası istenilmesi mevzuata uygundur.
Puanlama yönteminde alınan yanlış kararların ihale sürecinde aksaklıklara ve şikayetlere neden olduğu gerekçesiyle ihalenin iptali mevzuata aykırılık taşımaktadır.
Yaklaşık maliyetten daha düşük teklifler olmasına rağmen, teklif bedellerinin yeterli düzeyde olmadığı gerekçesiyle ihalenin iptali hukuken mümkün görünmemektedir.
Mali yeterlilik için sunulan belgelerde SM, SMMM veya YMM’ait kaşenin yer almayıp TURMOB kaşesinin ve meslek mensubunun bilgilerinin yer alması bilgi eksikliği kapsamında tamamlatılabilir.
Ana Sayfa
Belli bir firma ve markaya işaret eden düzenleme yapılamaz.
İstanbul İli Çatalca İlçesi Su ve Kanal Yapım, Bakım ve Rehabilitasyon” ihalesine ilişkin iş deneyim belgesinin “Avrupa 1. Bölge 2015 Yılı 3. Kısım Müteferrik Atıksu ve Yağmursuyu Kanal İnşaatı” ihalesinde iş deneyim belgesine konu işin tutarının hepsinin kabul edilmesi gerekir.
Birim fiyat teklif mektubu ve teklif cetvelinde şirketin ticaret unvanı ve kaşesi ile teklif cetvelinin bazı sayfalarında şirket yetkilisinin ad ve soyadına yer verilmemesi 4734 sayılı Kanun’un 30. ve Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 54. maddesinde yer alan düzenlemelere aykırıdır.
İhaleye 7 istekli tarafından teklif verilmekle birlikte ihalede sadece 2 isteklinin fiyat dışı unsurlara dair aranan belgeye sahip (söz konusu belgeye sahip tüm yurtta sadece 5 firmanın) olduğu dikkate alındığında, yapılan düzenleme 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 5’inci maddesinde belirtilen ilkeleri hayata geçirememiştir.
27.11.2014 tarihinde ilanı yapılan ihalede yerli mallarına yönelik olarak fiyat avantajının henüz Kurum tarafından liste yayımlanmamış olması nedeniyle, anılan işte yerli malı avantajı uygulanamayacaktır.
Bilanço bilgilerinde yukarı doğru yuvarlama yapılması mevzuata aykırı olsa da ekte sunulan bilançolarda bu hesaplama yapılabilir mi ve istekli bu sebeple ihale dışı bırakılabilir mi?
Çöp toplama ve nakli hizmet alımı kapsamında Karayolu Taşıma Yönetmeliği uyarınca yapılacak taşımalar için istekli firmalardan K1, C2, L1, L2, R1, R2 yetki belgelerinden en az birine sahip olunması ve bu belgenin ihale aşamasında isteklilerden istenilmesi mevzuata uygundur.
Tekliflerin eşitliği halinde yapılacak puanlamalarda kısımlar üzerinden yapılan değerlendirmelerde toplam yaklaşık maliyet üzerinden değil ayrı arı yaklaşık maliyet üzerinden değerlendirme yapılması gerekmektedir.
Sigorta giderleri kapsamında “İşçinin Çalıştığı İşten Dolayı Yakalandığı Hastalıkların Sonucunda Ortaya Çıkan Tazminat Talepleri -Manevi Tazminatlar -Türkiye Sınırları Dışında Gerçekleşen Olaylar İçin Talep Edilen Tazminat Talepleri” ni kapsayan mali mesuliyet sigortası istenilmesi mevzuata uygundur.
Puanlama yönteminde alınan yanlış kararların ihale sürecinde aksaklıklara ve şikayetlere neden olduğu gerekçesiyle ihalenin iptali mevzuata aykırılık taşımaktadır.
Yaklaşık maliyetten daha düşük teklifler olmasına rağmen, teklif bedellerinin yeterli düzeyde olmadığı gerekçesiyle ihalenin iptali hukuken mümkün görünmemektedir.
Mali yeterlilik için sunulan belgelerde SM, SMMM veya YMM’ait kaşenin yer almayıp TURMOB kaşesinin ve meslek mensubunun bilgilerinin yer alması bilgi eksikliği kapsamında tamamlatılabilir.