İhale Üzerinde Kalan Firmanın İhaleye Katılan Başka Bir Firmanın Yetkili Temsilcisi Olduğu Anlaşıldığından İhalede Fiili Olarak Fiyat Rekabeti Sağlanamayacağı ve ihale yasaklarından olan alternatif teklif verme hallerinden değerlendirilerek ihalenin iptal edilmesi hukuka uygundur.
Özel hukuk kişilerinin 4734 sayılı İhale kapsamında ele alınabilmesinin şartları, organik veya idari bağlantı kavramları nelerdir? Adalet teşkilatını güçlendirme vakfının adalet hizmetine yardımcı ve ona bitişik olarak kamu hizmeti yerine getiren ve ağırlıklı olarak kamusal bir nitelik taşıması dolayısıyla kamu tüzel kişiliğine yaklaşan yeni bir müessese olduğundan, anılan vakfın 4734 sayılı kamu ihale kanunu kapsamında kabul edilmesi gerekmektedir.
İstekli firmaların tekliflerindeki imalat kalemlerine ait miktarların ve bunlara ait birim fiyatların birbirinin aynı olduğu, beyannamelerin aynı yazı tipinde ve düzeninde ortak bir elden oluşturulduğu ve ihaleye teklif veren bütün isteklilerin fiyatlarının yaklaşık maliyete göre yüksek ve birbirine çok yakın olduğu hususlarının tespit edildiği ve dosyada bulunan bilgi ve belgelerle, sunulan hukukî delillerden de firmaların ihale öncesi ortak hareket ederek ihalede rekabeti engelleyici davranışlarda bulundukları gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılarak haklarında yasaklılık işlemi uygulanması mevzuata uygun mudur?
Örgüt Kapsamında İhaleye Fesat Karıştırmak Suçundan Hakkında Dava Açılan İsteklinin 4734 S. Kanun'un 59 ve 4735 S. Kanun'un 21 ve 26. Md. Uyarınca Yasaklamasının İşlemine ilişkin 45 Günlük Süre Fiilin İşlendiği Tarihten Değil Yasaklama Kararını Veren Merciin İradesinin Ortaya Konulduğu Tarihten İtibaren Başlayacaktır.
Sözleşme öncesi idare tarafından geçici teminatın nakde çevrilerek gelir olarak kaydedilmesi işlemi için doğrudan (şikayet mekanizmaları kullanılmaksızın) idare mahkemesine başvurmak idari mercii tecavüzü olup reddi gerekmektedir.
İhale kararı onaylandıktan sonra, sözleşme imzalanmadan önce ihale yetkilisi idarenin takdir hakkını kullanarak gerekçesini belirterek ihaleyi iptal etmesi hukuka uygundur.
Sözleşmenin Feshi İşleminin İptali İçin Dava Açmadan Önce 4734 S. Kanun'un 55., 56. ve 57. Md.lerinde Öngörülen Sürecin (Şikayet ve İtirazen Şikayet) İşletilmesine Gerek Bulunmamaktadır.
Yapım işinin kanunda belirtilen hukuki gerekçeler gösterilmeksizin (ivedilikle ihaleyi çıkmayı gerektirecek önceden öngörülemezliğin sebebi) pazarlık usulü (21/b) ile ihale edilmesi mevzuata aykırılık teşkil etmektedir.
Aynı ürünü teklif eden ve ihaleye ayrıca teklif veren Bölgedeki ana dağıtıcının yetki belgesini kullanan yetkili temsilcisi ile ihalelere katılan isteklinin her ikisinin de değerlendirme dışı bırakılarak haklarında yasaklanma işlemi uygulanması hukuka uygun mudur?
Ana Sayfa
İhale tarihi itibarıyla SGK veya vergi borcu olan isteklinin geçici teminatı gelir kaydedilip, hakkında yasaklılık verilir mi?
Sözleşmenin feshine ilişkin olarak usul açısından silsilenin takip edilmesi önemlilik arzeder mi?
İhale Üzerinde Kalan Firmanın İhaleye Katılan Başka Bir Firmanın Yetkili Temsilcisi Olduğu Anlaşıldığından İhalede Fiili Olarak Fiyat Rekabeti Sağlanamayacağı ve ihale yasaklarından olan alternatif teklif verme hallerinden değerlendirilerek ihalenin iptal edilmesi hukuka uygundur.
Özel hukuk kişilerinin 4734 sayılı İhale kapsamında ele alınabilmesinin şartları, organik veya idari bağlantı kavramları nelerdir? Adalet teşkilatını güçlendirme vakfının adalet hizmetine yardımcı ve ona bitişik olarak kamu hizmeti yerine getiren ve ağırlıklı olarak kamusal bir nitelik taşıması dolayısıyla kamu tüzel kişiliğine yaklaşan yeni bir müessese olduğundan, anılan vakfın 4734 sayılı kamu ihale kanunu kapsamında kabul edilmesi gerekmektedir.
İstekli firmaların tekliflerindeki imalat kalemlerine ait miktarların ve bunlara ait birim fiyatların birbirinin aynı olduğu, beyannamelerin aynı yazı tipinde ve düzeninde ortak bir elden oluşturulduğu ve ihaleye teklif veren bütün isteklilerin fiyatlarının yaklaşık maliyete göre yüksek ve birbirine çok yakın olduğu hususlarının tespit edildiği ve dosyada bulunan bilgi ve belgelerle, sunulan hukukî delillerden de firmaların ihale öncesi ortak hareket ederek ihalede rekabeti engelleyici davranışlarda bulundukları gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılarak haklarında yasaklılık işlemi uygulanması mevzuata uygun mudur?
Örgüt Kapsamında İhaleye Fesat Karıştırmak Suçundan Hakkında Dava Açılan İsteklinin 4734 S. Kanun'un 59 ve 4735 S. Kanun'un 21 ve 26. Md. Uyarınca Yasaklamasının İşlemine ilişkin 45 Günlük Süre Fiilin İşlendiği Tarihten Değil Yasaklama Kararını Veren Merciin İradesinin Ortaya Konulduğu Tarihten İtibaren Başlayacaktır.
Sözleşme öncesi idare tarafından geçici teminatın nakde çevrilerek gelir olarak kaydedilmesi işlemi için doğrudan (şikayet mekanizmaları kullanılmaksızın) idare mahkemesine başvurmak idari mercii tecavüzü olup reddi gerekmektedir.
İhale kararı onaylandıktan sonra, sözleşme imzalanmadan önce ihale yetkilisi idarenin takdir hakkını kullanarak gerekçesini belirterek ihaleyi iptal etmesi hukuka uygundur.
Sözleşmenin Feshi İşleminin İptali İçin Dava Açmadan Önce 4734 S. Kanun'un 55., 56. ve 57. Md.lerinde Öngörülen Sürecin (Şikayet ve İtirazen Şikayet) İşletilmesine Gerek Bulunmamaktadır.
Doğalgaz dönüşüm işi için ihaleye çıkılmadan önce uygulama projesinin hazırlanması zorunluluğu bulunmamaktadır.
Yapım işinin kanunda belirtilen hukuki gerekçeler gösterilmeksizin (ivedilikle ihaleyi çıkmayı gerektirecek önceden öngörülemezliğin sebebi) pazarlık usulü (21/b) ile ihale edilmesi mevzuata aykırılık teşkil etmektedir.
Aynı ürünü teklif eden ve ihaleye ayrıca teklif veren Bölgedeki ana dağıtıcının yetki belgesini kullanan yetkili temsilcisi ile ihalelere katılan isteklinin her ikisinin de değerlendirme dışı bırakılarak haklarında yasaklanma işlemi uygulanması hukuka uygun mudur?