Proje değişikliği idareden kaynaklanan bir sebep olarak ortaya çıkmıştır ve idareden kaynaklanan sebepler mücbir sebepler arasında sayılmamıştır. Ayrıca tarafların karşılıklı anlaşması yoluyla sözleşmenin tasfiye edilmesi hususu da 4735 sayılı Kanunda düzenlenmemiştir.
İstekli ve/veya istekli olabilecek sıfatını haiz olması mümkün bulunmayan Meslek Odaları veya Meslek Birlikleri tarafından yapılan ve itirazen şikâyet başvurusu niteliği taşımadığı değerlendirilenlere ilişkin olarak, talep halinde, başvuru bedelinin iade edilmesine
2527 sayılı Türk Soylu Yabancıların Türkiye’de Meslek ve Sanatlarını Serbestçe Yapabilmelerine, Kamu, Özel Kuruluş veya İşyerlerinde Çalışabilmelerine İlişkin Kanun kapsamında, Türkiye’de altı aydan fazla ikamet eden yabancı uyruklu vatandaşlara resmi işlerinde kullanılmak üzere verilen “Yabancı Kimlik Numarası” ile bu kişilerin ihale komisyon üyesi olarak görevlendirilip görevlendirilemeyeceği hususundaki tereddütün giderilmesi.
Yüklenicinin kendi kusurundan kaynaklanmayan ve yüklenim konusu malın kullanılamayacak şekilde hasar görmesine neden olan öngörülemeyen ve önlenemeyen kazanın 4735 sayılı Kanunun 10 uncu maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi çerçevesinde değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hk.
Üç hastanenin birleşmesi neticesinde ortaya çıkan durumun, üç hastanenin yazılım hizmetlerinin sözleşmesinin feshedilmesinde mücbir sebep olarak kabul edilip edilemeyeceği hk.
Doğrudan teminle yapılan alımda piyasa fiyat araştırması tutanağında yer verilen üç firma arasından en düşük teklif verenden gerçekleştirilen alımın piyasa rayicinden yüksek bir fiyat olması kamu zararına sebebiyet verecek midir?
Üniversitesinin kantinler, otopark alanları, taksi durağı yeri ve diğer kiralanabilir muhtelif alanlarının kiralanmasında, ihale öncesinde tahmini bedel tespit komisyonu kurularak ticaret odası, sanayi odası gibi kuruluşlardan soruşturulmak suretiyle tahmini bedel tespit edilmesinde; söz konusu kiralama işinin 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 51/g maddesi uyarınca pazarlık usulü ile ihale edilmesinde ve ihalenin tek istekli olarak katılan Kooperatifi üzerinde bırakılmasında mevzuata aykırılık olmadığı.
Bir kamu idaresinin kamu bankalarından birindeki mevduatına, o bankanın verdiği faizin, bazı dönemlerde DİBS için piyasada oluşan faiz oranından daha düşük kalması bir kamu zararı olarak nitelendirilemez.
Geçici kabul tutanağında mevcut kusur ve eksiklikler belirtilmemiş ve tamamlatılması için herhangi bir süre verilmemiş olmakla birlikte; daha sonra tespit edilerek sözleşme bedelinin %5’inden az olduğu ve aynı zamanda işin idareye teslimine ve kullanılmasına engel nitelikte olmadığı görülen eksiklikler nedeniyle, tüm sözleşme bedeli üzerinden gecikme cezası hesaplanması mümkün müdür?
Geçici Kabul Tutanağında, gerçekte eksik olmasına rağmen, malzemelerin eksiksiz teslim alındığı belirtilmiştir. Geçici Kabul Tutanağına itibar etmek durumunda olan harcama yetkilisi, hakedişi düzenleyen ve onaylayanlar ile ödeme emri belgesini düzenleyen gerçekleştirme görevlisinin sorumlu tutulamayacağı.
Anahtar teslim götürü bedel işlerde, yapılmayan iş kalemlerinin bedelinin yaklaşık maliyetteki birim fiyatlarına farazi bir ihale indirim oranı uygulanması suretiyle bulunması doğru değildir. Yapılmayan iş kalemlerinin bedelinin pursantaj oranlarıyla karşılığının bulunması mümkündür. Esas olan, yüklenicinin varsa teklif fiyatlarıdır. Söz konusu iş götürü bedel olmasına rağmen, yüklenicinin İdareye sunmuş olduğu teklif ekinde yer alan birim fiyatlar üzerinden hesaplamanın yapılması gerekir.
Ana Sayfa
Proje değişikliği idareden kaynaklanan bir sebep olarak ortaya çıkmıştır ve idareden kaynaklanan sebepler mücbir sebepler arasında sayılmamıştır. Ayrıca tarafların karşılıklı anlaşması yoluyla sözleşmenin tasfiye edilmesi hususu da 4735 sayılı Kanunda düzenlenmemiştir.
Olumsuz hava şartlarının mücbir sebep olarak belirlenip belirlenmeyeceğine ilişkin Kurul görüşü.
İstekli ve/veya istekli olabilecek sıfatını haiz olması mümkün bulunmayan Meslek Odaları veya Meslek Birlikleri tarafından yapılan ve itirazen şikâyet başvurusu niteliği taşımadığı değerlendirilenlere ilişkin olarak, talep halinde, başvuru bedelinin iade edilmesine
2527 sayılı Türk Soylu Yabancıların Türkiye’de Meslek ve Sanatlarını Serbestçe Yapabilmelerine, Kamu, Özel Kuruluş veya İşyerlerinde Çalışabilmelerine İlişkin Kanun kapsamında, Türkiye’de altı aydan fazla ikamet eden yabancı uyruklu vatandaşlara resmi işlerinde kullanılmak üzere verilen “Yabancı Kimlik Numarası” ile bu kişilerin ihale komisyon üyesi olarak görevlendirilip görevlendirilemeyeceği hususundaki tereddütün giderilmesi.
Yüklenicinin kendi kusurundan kaynaklanmayan ve yüklenim konusu malın kullanılamayacak şekilde hasar görmesine neden olan öngörülemeyen ve önlenemeyen kazanın 4735 sayılı Kanunun 10 uncu maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi çerçevesinde değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hk.
Üç hastanenin birleşmesi neticesinde ortaya çıkan durumun, üç hastanenin yazılım hizmetlerinin sözleşmesinin feshedilmesinde mücbir sebep olarak kabul edilip edilemeyeceği hk.
Doğrudan teminle yapılan alımda piyasa fiyat araştırması tutanağında yer verilen üç firma arasından en düşük teklif verenden gerçekleştirilen alımın piyasa rayicinden yüksek bir fiyat olması kamu zararına sebebiyet verecek midir?
Üniversitesinin kantinler, otopark alanları, taksi durağı yeri ve diğer kiralanabilir muhtelif alanlarının kiralanmasında, ihale öncesinde tahmini bedel tespit komisyonu kurularak ticaret odası, sanayi odası gibi kuruluşlardan soruşturulmak suretiyle tahmini bedel tespit edilmesinde; söz konusu kiralama işinin 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 51/g maddesi uyarınca pazarlık usulü ile ihale edilmesinde ve ihalenin tek istekli olarak katılan Kooperatifi üzerinde bırakılmasında mevzuata aykırılık olmadığı.
Bir kamu idaresinin kamu bankalarından birindeki mevduatına, o bankanın verdiği faizin, bazı dönemlerde DİBS için piyasada oluşan faiz oranından daha düşük kalması bir kamu zararı olarak nitelendirilemez.
Geçici kabul tutanağında mevcut kusur ve eksiklikler belirtilmemiş ve tamamlatılması için herhangi bir süre verilmemiş olmakla birlikte; daha sonra tespit edilerek sözleşme bedelinin %5’inden az olduğu ve aynı zamanda işin idareye teslimine ve kullanılmasına engel nitelikte olmadığı görülen eksiklikler nedeniyle, tüm sözleşme bedeli üzerinden gecikme cezası hesaplanması mümkün müdür?
Geçici Kabul Tutanağında, gerçekte eksik olmasına rağmen, malzemelerin eksiksiz teslim alındığı belirtilmiştir. Geçici Kabul Tutanağına itibar etmek durumunda olan harcama yetkilisi, hakedişi düzenleyen ve onaylayanlar ile ödeme emri belgesini düzenleyen gerçekleştirme görevlisinin sorumlu tutulamayacağı.
Anahtar teslim götürü bedel işlerde, yapılmayan iş kalemlerinin bedelinin yaklaşık maliyetteki birim fiyatlarına farazi bir ihale indirim oranı uygulanması suretiyle bulunması doğru değildir. Yapılmayan iş kalemlerinin bedelinin pursantaj oranlarıyla karşılığının bulunması mümkündür. Esas olan, yüklenicinin varsa teklif fiyatlarıdır. Söz konusu iş götürü bedel olmasına rağmen, yüklenicinin İdareye sunmuş olduğu teklif ekinde yer alan birim fiyatlar üzerinden hesaplamanın yapılması gerekir.