01.408 poz numaralı yağcı girdisi için yayımlanan 2016 yılı birim fiyatının 7,55 TL/sa olarak belirlendiği, şikâyete konu analiz girdisinin açıklanmasında Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yayımlanan 2016 yılı birim fiyatının kullanıldığı, dolayısıyla bu hususa ilişkin ayrıca bir belgelendirme yapılmasına gerek olmadığı anlaşılmıştır.
Akaryakıta ilişkin EPDK tarafından ilan edilen fiyatların kullanılması zorunluluğun bulunmadığı, dolayısıyla anılan Tebliğ’in 45.1.13’üncü maddesinde sayılan yöntemlerle de akaryakıta ilişkin belgelendirme yapılabileceği.
İhalede istekliler tarafından teklif edilen ürünlerle ilgili her türlü katalog ve/veya fotoğraf sunulmasının yeterli olacağı şeklinde düzenleme yapılıp, bunlar üzerinden inceleme yapılacağına yönelik belirleme yoksa, katalog üzerinden herhangi bir teknik kriterin karşılanıp karşılanmadığının tespiti idare tarafından muayene ve kabul aşamasında yapılır.
Başvuruya konu işin, 4734 sayılı Kanun’un “Doğrudan Temin” başlıklı 22’nci maddesi kapsamında gerçekleştirildiği, anılan Kanun’un 18’inci maddesi kapsamında sayılmaması nedeniyle, bir ihale usulü olmayan doğrudan temin ile ilgili olarak Kurumun inceleme görev ve yetkisi bulunmamaktadır.
Anahtar teslimi götürü bedel teklif alınmak suretiyle ihale edildiği, bu tür ihalelerde, idarece iş kapsamındaki imalat miktarları istekli olabileceklere verilmediği, isteklilerin ihale dokümanı kapsamında verilen uygulama projeleri ve mahal listelerini kullanarak imalat miktarlarını hesaplamaları gerektiği, bu hesaplamalar sonucunda idare ile isteklilerin metrajları arasında bazı farklılıklar bulunmasının mümkün olduğu hk.
Başvuru sahibinin “Fiyat tekliflerini düzenleyen şirketlerin bir çoğu, faaliyet alanları itibariyle gerçekte bu işi yapmadığı” iddiasına yönelik yapılan incelemede: başvuru sahibinin söz konusu iddiasının genel nitelikli hukuka aykırılık ifadelerini içerdiği ve dolaylı olarak fiyat tekliflerinin baştan sona tamamen yeniden incelenmesi ve değerlendirilmesi talebini içerdiği anlaşılmış olup, Kurumun ihale komisyonlarının yerine geçip, resen inceleme sonucunu doğuracak şekilde işlemleri baştan sona yeniden inceleme yetkisi yoktur.
Ana Sayfa
İhale Kapsamında Çalışacak Engelli Personel İçin Yol Bedelinin İhale Dokümanında Öngörülmemesi Mevzuata Uygun Mudur?
Mezuniyet Belgesinin Mezun Olunan Üniversite Tarafından Aslı Gibidir Onaylanması Yeterli Midir?
Yapım İşinin %80'i Tamamlanmadan Düzenlenen Belge İş Deneyimi Olarak Kullanılabilir Mi?
01.408 poz numaralı yağcı girdisi için yayımlanan 2016 yılı birim fiyatının 7,55 TL/sa olarak belirlendiği, şikâyete konu analiz girdisinin açıklanmasında Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yayımlanan 2016 yılı birim fiyatının kullanıldığı, dolayısıyla bu hususa ilişkin ayrıca bir belgelendirme yapılmasına gerek olmadığı anlaşılmıştır.
Akaryakıta ilişkin EPDK tarafından ilan edilen fiyatların kullanılması zorunluluğun bulunmadığı, dolayısıyla anılan Tebliğ’in 45.1.13’üncü maddesinde sayılan yöntemlerle de akaryakıta ilişkin belgelendirme yapılabileceği.
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinde araçlara ait tüm teknik bilgilerin yer alması beklenemez.
İhalede istekliler tarafından teklif edilen ürünlerle ilgili her türlü katalog ve/veya fotoğraf sunulmasının yeterli olacağı şeklinde düzenleme yapılıp, bunlar üzerinden inceleme yapılacağına yönelik belirleme yoksa, katalog üzerinden herhangi bir teknik kriterin karşılanıp karşılanmadığının tespiti idare tarafından muayene ve kabul aşamasında yapılır.
İhale tarihi itibariyle kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu ve vergi borcu sorgulaması yapılması gerekli midir?
3-g kapsamında ancak ihale olarak gerçekleştirilen bir alıma yönelik Kamu İhale Kurulu'nun şikayet başvurularını inceleme yetkisi var mıdır?
Başvuruya konu işin, 4734 sayılı Kanun’un “Doğrudan Temin” başlıklı 22’nci maddesi kapsamında gerçekleştirildiği, anılan Kanun’un 18’inci maddesi kapsamında sayılmaması nedeniyle, bir ihale usulü olmayan doğrudan temin ile ilgili olarak Kurumun inceleme görev ve yetkisi bulunmamaktadır.
Anahtar teslimi götürü bedel teklif alınmak suretiyle ihale edildiği, bu tür ihalelerde, idarece iş kapsamındaki imalat miktarları istekli olabileceklere verilmediği, isteklilerin ihale dokümanı kapsamında verilen uygulama projeleri ve mahal listelerini kullanarak imalat miktarlarını hesaplamaları gerektiği, bu hesaplamalar sonucunda idare ile isteklilerin metrajları arasında bazı farklılıklar bulunmasının mümkün olduğu hk.
Başvuru sahibinin “Fiyat tekliflerini düzenleyen şirketlerin bir çoğu, faaliyet alanları itibariyle gerçekte bu işi yapmadığı” iddiasına yönelik yapılan incelemede: başvuru sahibinin söz konusu iddiasının genel nitelikli hukuka aykırılık ifadelerini içerdiği ve dolaylı olarak fiyat tekliflerinin baştan sona tamamen yeniden incelenmesi ve değerlendirilmesi talebini içerdiği anlaşılmış olup, Kurumun ihale komisyonlarının yerine geçip, resen inceleme sonucunu doğuracak şekilde işlemleri baştan sona yeniden inceleme yetkisi yoktur.