1

KARARLAR

SORULARINIZIN CEVABI BİRÇOK NİTELİKLİ KARARI GÖRMEK İÇİN TAM ÜYE OLUNUZ.
  1. Düzenleyici Kik
    Yeterlik Kriterleri

    Özel sektörde ortak girişimler tarafından gerçekleştirilen işlere ilişkin iş deneyim belgesi düzenlenip düzenlenemeyeceği hakkında

    Devamını Oku
  2. Düzenleyici Kik
    İhale Hazırlık İşlemleri

    TEFE ve ÜFE endekslerinin kaldırılarak Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksinin (Yİ-ÜFE) yürürlüğe girmesi sonucunda fiyat farkının ne şekilde hesaplanacağı hakkında.

    Devamını Oku
  3. Yargıtay
    Üst Normlara Aykırı İşlemler

    Usulü yerine getirilmemiş, hazırlık aşamaları mevzuata uygun olarak yapılmamış ihaleler geçersizdir, geçersiz ihalenin neticeleri de geçersiz olur.

    Devamını Oku
  4. Yargıtay
    Görevi Kötüye Kullanma

    Görevi kötüye kullanma, kamunun zarara uğradığı ve kişilere haksız kazanç sağlandığı ihalelerde görülür.

    Devamını Oku
  5. Yargıtay
    Faiz

    Eser sözleşmesinden kaynaklı (Yapım işleri ve hizmet alımları) davalarda yasal faize göre değil ticari faize göre işlem yapılması gerekir.

    Devamını Oku
  6. Yargıtay
    Kesin Teminat/ek Kesin Teminat

    Teminatlar hangi iş için verilmişse sadece o iş için haczedilebilir, başka işler için teminat haczedilmez.

    Devamını Oku
  7. Yargıtay
    Kesin Teminat/ek Kesin Teminat

    Kamu ihalelerinde verilen teminatların başka iş için haczedilmesi mümkün değildir.

    Devamını Oku
  8. Yargıtay
    Tekliflerin Değerlendirilmesi

    İhalelerde verilen teklifin çok fazla düşük olması hata olarak kabul edilip, bu tekliften geri dönülebilir.

    Devamını Oku
  9. Yargıtay
    Üst Normlara Aykırı İşlemler

    Şartları yerine getirilmemiş ihalenin yok sayılması gerekir ve sonuçları ortaya çıkmaz.

    Devamını Oku
  10. Yargıtay
    Fesih ve Tasfiye

    Sözleşmenin feshi için dava açmaya veya mahkemeden hüküm almaya gerek yoktur. 4735 sayılı Kanunda düzenleme varken Borçlar Yasası hükümlerine bakılmaz.

    Devamını Oku
  11. Yargıtay
    Gecikme Cezası

    Sözleşmelerde yazan ceza bedeli ifaya ekli ceza şart mahiyetindedir.

    Devamını Oku
  12. Yargıtay
    Ceza

    Taraflar arasındaki uyuşmazlık, eserin sözleşmede kararlaştırılan sürede teslim edilmemesi sebebiyle eser sahibi davalı tarafından ceza uygulanamayacağının tesbiti isteminden kaynaklanmıştır. BK.'nun 158/2. maddesinde; eserin kabulü sırasında ceza hakkından açıkca feragat edilmiş olması veya kayıt dermeyan edilmeksizin edanın kabul edilmiş olması hallerinde ceza isteme hakkının düşeceği hususu düzenlenmiştir. Mahkemece de yasal bu düzenleme gereğince ceza istenemeyeceği kabul edilmiştir. Ne var ki yanlar arasında imzalanan sözleşmenin 33. maddesinde "feragat eden tarafın yetkilileri tarafından imzalanmış yazılı bir feragatname diğer tarafa verilmedikçe taraflardan hiçbiri sözleşmede yer alan herhangi bir hakkından feragat etmiş sayılmayacaktır. Taraflardan birinin sözleşmeden doğan hak ve yükümlülüklerinden herhangi birini yerine getirmekten ihmali veya gecikmesi, zımni kabul anlamına gelmeyecektir." hükmüne yer verilmiştir. Sözleşmenin bu hükmüyle eserin sarih veya zımni kabulü halinde ceza hakkının düşmeyeceği, sözleşmeden doğan hakların taraflardan birisinin yetkililerince imzalanacak ve diğer tarafa verilecek bir feragatname ile düşeceği kabul edilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin kabulünün aksine, eserin teslimi ile ceza hakkının düştüğü sonucuna varılamaz.

    Devamını Oku