İşe ilişkin Kabulün Yapılması ve Teminatın Yarısının İade Edilmesine Rağmen Üzerinden 2 Yıl Geçmiş Olmasına Rağmen Geri Kalan Yarısının İade Edilmemesine İlişkin Yargıtay Kararı
Teknik Şartname’nin 3.23’üncü maddesinde “Hakedişlerde yapılabilecek hatalar nedeniyle Yüklenici firmaya herhangi bir fazla ödeme yapıldı ise bu ödeme Yüklenicinin hakedişlerinden kesilir. İşin devamında veya iş bittikten sonra Sayıştay Başkanlığınca, İçişleri Bakanlığınca, Başbakanlıkça veya İdarece yapılacak her türlü denetimlerde çıkabilecek fazla ve yanlış ödemeler Yüklenicinin var ise alacaklarından veya teminatlarından kesilir. Teminatın yeterli olmaması veya şirket değişikliği gibi durumlarda her ne olursa olsun Yüklenici firma, zimmet olarak çıkarılan veya tazmin kararı alınan, fazla ve yanlış ödemeleri yasal faiziyle beraber geri ödemeyi kabul ve taahhüt eder.” düzenlemesi hukuka uygun mudur?
Teknik Şartname’nin 3.9’uncu maddesinde “Yüklenici İdare’ ye kiraladığı sürücüsüz kiralık hizmet araçlarının tam kasko sigortasını (şoför hatasına bakılmaksızın kaza, hırsızlık, yangın, tabii afetler, terör, sabotaj, halk hareketleri, yol yardımı, kaza esnasında üçüncü şahıs araçlarının değer kayıpları, kazanç kayıpları vb.) yaptırmak zorundadır. Yüklenici araçtaki teknik, kasko, sigorta ve kanuni eksiklik nedeniyle İdare personeli veya üçüncü şahıslara verilen zarar, ziyan her türlü masraf ve tedavi giderlerinden sorumludur. Kasko sigortası tam kapsamlı “GENİŞLETİLMİŞ KASKO” olacaktır.” Düzenlemesi hukuka uygun mudur
Araçların işe başlama tarihinde başlamamasına ilişkin sözleşmenin 16.2 maddesinde düzenlenen hüküm bir kere meydana geleceği için hukuka aykırılık teşkil edecek midir?
Ana Sayfa
Yüzde 2’den Yüzde 2,5 a Çıkan Kısa Vadeli Sigorta Primleri İçin Fiyat Farkı Ödenecek Midir?
Uluslararası İhale Kaynaklı Damga Vergisi İstisnasına Dair Danıştay Kararı
İdare Tarafından Yüklenici Kusuru Olmaksızın Feshedilen Sözleşmeden Talep Edilecek Hususlara Dair Karar
İşe ilişkin Kabulün Yapılması ve Teminatın Yarısının İade Edilmesine Rağmen Üzerinden 2 Yıl Geçmiş Olmasına Rağmen Geri Kalan Yarısının İade Edilmemesine İlişkin Yargıtay Kararı
Araç Kiralama İhalesinde Hangi Durumda Personel İçin Satır Açılmasına Gerek Yoktur?
Personel İçin Satır Açılmalı Mıdır? Ve Fiyat Farkı Verilmeli Midir?
Radyoloji Görüntüleme İşinde Radyoloji Hizmeti Tescil Belgesi İstenilmesi Zorunlu Mudur?
Yemek Hizmet Alım İhalesinde Personel İçin Cetvelde Ayrı Satır Açılmalı Mıdır?
Yemek Hizmet Alım İhalesinde mevcut il sınırları dahilinde yemek üretim tesisi şartı aranması hukuka uygun mudur?
Teknik Şartname’nin 3.23’üncü maddesinde “Hakedişlerde yapılabilecek hatalar nedeniyle Yüklenici firmaya herhangi bir fazla ödeme yapıldı ise bu ödeme Yüklenicinin hakedişlerinden kesilir. İşin devamında veya iş bittikten sonra Sayıştay Başkanlığınca, İçişleri Bakanlığınca, Başbakanlıkça veya İdarece yapılacak her türlü denetimlerde çıkabilecek fazla ve yanlış ödemeler Yüklenicinin var ise alacaklarından veya teminatlarından kesilir. Teminatın yeterli olmaması veya şirket değişikliği gibi durumlarda her ne olursa olsun Yüklenici firma, zimmet olarak çıkarılan veya tazmin kararı alınan, fazla ve yanlış ödemeleri yasal faiziyle beraber geri ödemeyi kabul ve taahhüt eder.” düzenlemesi hukuka uygun mudur?
Teknik Şartname’nin 3.9’uncu maddesinde “Yüklenici İdare’ ye kiraladığı sürücüsüz kiralık hizmet araçlarının tam kasko sigortasını (şoför hatasına bakılmaksızın kaza, hırsızlık, yangın, tabii afetler, terör, sabotaj, halk hareketleri, yol yardımı, kaza esnasında üçüncü şahıs araçlarının değer kayıpları, kazanç kayıpları vb.) yaptırmak zorundadır. Yüklenici araçtaki teknik, kasko, sigorta ve kanuni eksiklik nedeniyle İdare personeli veya üçüncü şahıslara verilen zarar, ziyan her türlü masraf ve tedavi giderlerinden sorumludur. Kasko sigortası tam kapsamlı “GENİŞLETİLMİŞ KASKO” olacaktır.” Düzenlemesi hukuka uygun mudur
Araçların işe başlama tarihinde başlamamasına ilişkin sözleşmenin 16.2 maddesinde düzenlenen hüküm bir kere meydana geleceği için hukuka aykırılık teşkil edecek midir?