İhalede Yaklaşık Maliyetin yüzde 5 oranında düşük fiyat teklif veren firma olmasına rağmen daha Düşük Fiyat Teklifi Veren Firmanın Teklifinin Değerlendirme Dışı Bırakılması Sonucunda İhalenin İptali Hukuka Uygun Bir Karar Olacaktır?
Akaryakıt, personel (şoför dahil), bakım onarım giderleri yükleniciye ait olmak üzere idareye ait 345 adet Otokar marka Kent 290 LF model araç ve 50 adet Karsan marka Avancity S Plus (Körüklü) model araç otobüs ile şehir içi toplu tasıma hizmetinin gerçekleştirilmesi mal ve hizmet alımının birlikte ihale edilemeyeceği doğrultusundaki temel ilkeler birlikte düşünüldüğünde hukuka uygun bir ihaleye çıkış şekli midir?
Şirketlerin oluşturduğu is ortaklığının ortaklık durumuna ve TC kimlik numaralarına ilişkin bilgilerin ticaret sicil gazetesinde yer almaması hukuka aykırılık teşkil etmekte midir?
Eski Ticaret Ünvanı Kullanılması Ve MERNİS Nosu Üzerinden Yapılan Sorgulama Neticesinde İsteklinin Değerlendirme Dışı Bırakılması Hususu Hukuka Uygun Bir Teklif Olacak Mıdır?
"25.3.1. YÜKLENİCİ Firmanın sözleşme yürürlük süresince çalıştırmayı taahhüt ettiği araçların; bakım ve onarımı, (akaryakıt hariç) zorunlu trafik sigortası ve muayeneleri, tam kasko, koltuk sigortaları, her türlü vergi ödemeleri, Araçtan Kaynaklanan trafik cezaları vb. ödemeleri YÜKLENİCİ’ ye aittir. Her çalıştırılan personel için; 50.000,00 TL Teminat Limitli Ferdi Kaza Sigortası yaptırılacak olup; Teklif Fiyatına dahil edilecektir. Çalıştırılacak her personel için aylık 26 gün üzerinden günlük 11,00 TL yemek ve 10,00 TL yol bedeli verilecek olup teklif fiyata dahil edilecektir. Adana Merkezinde çalışan 4 Şoförün her biri için verilecek olan giyim eşyesı; 1 adet takım elbise, 2 adet kışlık gömlek, 2 adet kışlık pantolon, 2 adet kıravat, 1 çift kışlık ayakkabı ile 2 adet yazlık gömlek, 2 adet yazlık pantolon, 1 çift yazlık ayakkabı; İdarenin istediği evsafta kumaştan ve renkten yüklenici tarafından temin edilecektir. Taşra birimlerimizde çalışan 18 Şoförün her biri için verilecek olan giyim eşyası; 1 adet Mont, 2 adet kışlık gömlek, 2 adet kışlık pantolon, 1 çift kışlık ayakkabı ile 2 adet yazlık gömlek,2 adet yazlık pantolon, 1 çift yazlık ayakkabı; İdarenin istediği evsafta kumaştan ve renkten yüklenici tarafından temin edilecektir." tarzında bir düzenleme fiyat farkı ile birlikte düşünüldüğünde hukuka uygun bir düzenleme olacak mıdır?
Toplam araçların %40’ının öz mal olma şartının düzenlendiği, bu maddeye göre toplam 42 aracın 17’sinin öz mal olması gerektiği, söz konusu ihalede önemli ölçüde kendi malı olma koşulunun getirilmesinin ihalede rekabeti engelleyeceği bir düzenleme midir?
Bu aykırılıkların ardı ardına veya aralıklı olarak 10 (on) defa tekrar etmesi durumunda yukarıda belirtilen cezaların uygulanması ile birlikte 4735 sayılı Kanunun 20. maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme fesh edilecektir hallerinde, aykırılık bir defa gerçekleşmiş olsa dahi 4735 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme feshedilebilecektir düzenlemesi hukuka uygun mudur?
Ana Sayfa
Motorlu Taşıtlar Vergisinin Açıklamasına İlişkin Olarak Herhangi Bir Artış Öngörülmemesi Hukuka Uygun Mudur?
Aşırı düşük açıklamasında pick-up lar kamyon mu yoksa arazi taşıtı üzerinden mi vergisel olarak hesaplanacaktır?
İhalede Yaklaşık Maliyetin yüzde 5 oranında düşük fiyat teklif veren firma olmasına rağmen daha Düşük Fiyat Teklifi Veren Firmanın Teklifinin Değerlendirme Dışı Bırakılması Sonucunda İhalenin İptali Hukuka Uygun Bir Karar Olacaktır?
Akaryakıt, personel (şoför dahil), bakım onarım giderleri yükleniciye ait olmak üzere idareye ait 345 adet Otokar marka Kent 290 LF model araç ve 50 adet Karsan marka Avancity S Plus (Körüklü) model araç otobüs ile şehir içi toplu tasıma hizmetinin gerçekleştirilmesi mal ve hizmet alımının birlikte ihale edilemeyeceği doğrultusundaki temel ilkeler birlikte düşünüldüğünde hukuka uygun bir ihaleye çıkış şekli midir?
Şirketlerin oluşturduğu is ortaklığının ortaklık durumuna ve TC kimlik numaralarına ilişkin bilgilerin ticaret sicil gazetesinde yer almaması hukuka aykırılık teşkil etmekte midir?
Geçici Teminat Mektubu Üzerinde Ek İbarenin Yazılmamış Olması İsteklinin Değerlendirme Dışı Bırakılmasını Gerektiren Bir Hukuka Aykırılık Mıdır?
Eski Ticaret Ünvanı Kullanılması Ve MERNİS Nosu Üzerinden Yapılan Sorgulama Neticesinde İsteklinin Değerlendirme Dışı Bırakılması Hususu Hukuka Uygun Bir Teklif Olacak Mıdır?
"25.3.1. YÜKLENİCİ Firmanın sözleşme yürürlük süresince çalıştırmayı taahhüt ettiği araçların; bakım ve onarımı, (akaryakıt hariç) zorunlu trafik sigortası ve muayeneleri, tam kasko, koltuk sigortaları, her türlü vergi ödemeleri, Araçtan Kaynaklanan trafik cezaları vb. ödemeleri YÜKLENİCİ’ ye aittir. Her çalıştırılan personel için; 50.000,00 TL Teminat Limitli Ferdi Kaza Sigortası yaptırılacak olup; Teklif Fiyatına dahil edilecektir. Çalıştırılacak her personel için aylık 26 gün üzerinden günlük 11,00 TL yemek ve 10,00 TL yol bedeli verilecek olup teklif fiyata dahil edilecektir. Adana Merkezinde çalışan 4 Şoförün her biri için verilecek olan giyim eşyesı; 1 adet takım elbise, 2 adet kışlık gömlek, 2 adet kışlık pantolon, 2 adet kıravat, 1 çift kışlık ayakkabı ile 2 adet yazlık gömlek, 2 adet yazlık pantolon, 1 çift yazlık ayakkabı; İdarenin istediği evsafta kumaştan ve renkten yüklenici tarafından temin edilecektir. Taşra birimlerimizde çalışan 18 Şoförün her biri için verilecek olan giyim eşyası; 1 adet Mont, 2 adet kışlık gömlek, 2 adet kışlık pantolon, 1 çift kışlık ayakkabı ile 2 adet yazlık gömlek,2 adet yazlık pantolon, 1 çift yazlık ayakkabı; İdarenin istediği evsafta kumaştan ve renkten yüklenici tarafından temin edilecektir." tarzında bir düzenleme fiyat farkı ile birlikte düşünüldüğünde hukuka uygun bir düzenleme olacak mıdır?
Toplam araçların %40’ının öz mal olma şartının düzenlendiği, bu maddeye göre toplam 42 aracın 17’sinin öz mal olması gerektiği, söz konusu ihalede önemli ölçüde kendi malı olma koşulunun getirilmesinin ihalede rekabeti engelleyeceği bir düzenleme midir?
Yapım İşi İhalesinin Yüzde 50’sinden Fazlası Hizmet Alım İhalesi Olarak Çıkılması Hukuka Uygun Mudur?
Araçlara ilişkin belgelerin sözleşme imzalanmadan önce istenilmesi hukuka uygun bir düzenleme olacak mıdır?
Bu aykırılıkların ardı ardına veya aralıklı olarak 10 (on) defa tekrar etmesi durumunda yukarıda belirtilen cezaların uygulanması ile birlikte 4735 sayılı Kanunun 20. maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme fesh edilecektir hallerinde, aykırılık bir defa gerçekleşmiş olsa dahi 4735 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin (b) bendine göre protesto çekmeye gerek kalmaksızın sözleşme feshedilebilecektir düzenlemesi hukuka uygun mudur?