1

KARARLAR

SORULARINIZIN CEVABI BİRÇOK NİTELİKLİ KARARI GÖRMEK İÇİN TAM ÜYE OLUNUZ.
  1. Yargıtay
    Görevi Kötüye Kullanma

    Ceza hukukunda lehe kanun uygulanır ve sonradan yürürlüğe giren kanun hükümlerinin re'sen gözetilmesi gerekir.

    Devamını Oku
  2. Yargıtay
    Ayıp ve Kusur

    Eserin kullanılamayacak seviyede ayıplı olması seçimlik hakları değiştirmektedir.

    Devamını Oku
  3. Yargıtay
    Ayıp ve Kusur

    Kabule zorlanacak derecede kusurlu olunmayan hallerde bedelde indirim, eseri tamir veya onarım bedelinin talebi mümkün olabilir.

    Devamını Oku
  4. Yargıtay
    Ayıp ve Kusur

    Ayıplı eserlerde seçimlik haklar sözleşmeden dönme, ücretten indirim yapılması ve ayıbın giderilmesidir.

    Devamını Oku
  5. Yargıtay
    Ayıp ve Kusur

    Ayıbın mahiyeti önemli olup, teknik ve bilirkişi incelemesini gerektirir, varsayımlara dayalı olamaz.

    Devamını Oku
  6. Danıştay
    Geçici Teminat

    İşbu teminat mektubunun tazmini halinde; mektup tutarı tazmin tarihinde geçerli TCMB Döviz alış kuru üzerinden ödenecektir ibaresi nedeniyle değerlendirme dışı bırakılmamalıdır.

    Devamını Oku
  7. Danıştay
    Teklif Mektubu / Eki Cetveli

    Geçici teminat mektubunun kapsamında bir eksiklik doğurmayan bu şekli farklılığın geçici teminat mektubunun esasını değiştirecek nitelikte olmadığı açıktır.

    Devamını Oku
  8. Danıştay
    Sosyal Güvenlik ve Vergi Borcu

    Davacının kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu bulunması ihale dış bırakılarak geçici teminatının gelir kaydedilmesini gerektirmekte olup, sosyal güvenlik prim borcu olduğu hususunda tereddüt bulunmadığından ihale dışı bırakılarak geçici teminatının gelir kaydedilmesi hukuka uygundur.

    Devamını Oku
  9. Danıştay
    Geçici Teminat

    Süresiz teminat mektubu istenmesi rekabeti ve ihaleye katılımı engeller.

    Devamını Oku
  10. Danıştay
    Tekliflerin Değerlendirilmesi

    Yeniden oluşturulan ihale komisyonunca isteklilere kapalı olarak gerçekleştirilen oturumda belge kontrol tutanağının yeniden düzenlenmesi suretiyle isteklilerden bazılarının ikinci tutanağa göre değerlendirme dışı bırakılmasının anılan ihalenin iptalini gerektir.

    Devamını Oku
  11. Danıştay
    Teklif Zarfları

    Dava konusu uyuşmazlıkta anılan istekli tarafından sunulan teklif zarfının kapağının açılarak sonradan tekrar kapatıldığı açıktır. Bu durum ise diğer istekliler arasında zarfın sonradan öğrenilen bir bilgi nedeniyle açılarak teklifin değiştirildiği izlenimi verebilecektir ki bu durum Kamu İhale Kanununun "temel ilkeler" başlıklı 5. maddesinde yer alan "ihalede saydamlık ve güven" ilkesi ile bağdaşmamaktadır.

    Devamını Oku
  12. Danıştay
    Teklif Mektubu / Eki Cetveli

    Bedele ilişkin yazılan ifadenin teklif edilen bedeli anlaşılmaz kılmadığı ve yazılan ifadenin teklif fiyatına ilişkin tereddüt doğuran bir sonuç ortaya çıkarmadığı görülmektedir.

    Devamını Oku