Alt işverenlik uygulamalarına yönelik kriterlerin ele alındığı önemli bir karardır. Hizmet alım ihaleleri ile iş alan firmalar alt işveren midir, asıl işveren alt işveren arasındaki muvazaa nasıl anlaşılır?
İdarenin meydana gelen zarardan hizmet alım ihalesini alan yüklenici ile birlikte asıl işveren olarak müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulması gerekir mi?
Yapım işi sözleşmelerinde, idareler asıl işveren olarak kabul edilip, işçilik alacaklarından dolayı sorumlu tutulabilirler mi? Yapım ihalelerinde idareler ihale makamı olarak mı, asıl işveren olarak mı kabul edilir? Karardaki karşı oy yazısı çok önemli olup, birçok açıdan konuya açıklık getirmektedir.
Söz konusu tedariğin üçüncü kişilerden temin edilebilceğine dair düzenleme ihale dokümanındaki “alt yüklenici çalıştırılamaz” hükmü ile birlikte düşünüldüğünde hukuka aykırılık arzetmekte midir?
İdarelerin asıl işveren olarak kabul edildiği hizmet alım ihalelerinde, idareler ödenmeyen işçilik alacaklarından dolayı sadece 3 ayla sınırlı olarak mı sorumludur?
Aynı işin bir kısmının esas yüklenici, kalan kısmının ise alt yüklenici tarafından yürütülmesi alt yüklenicilik müessesinin düzenleniş amacına ve doğasına uygun mudur?
Yüklenici firma veya alt yüklenicilerin TAEK Lisansı olması ve bunun teklif zarfı içerisine konulacak belge ile belgelendirilmesinin istenilmesine rağmen, alt yüklenicilere yönelik söz konusu belgenin sunulmamamış olması ihale dışı bırakılmayı gerektirir mi? Alt yüklenicile yaptırılacak işler listesi verilmiş olması, listedeki işlerin yüklenici tarafından yapılmasına engel midir?
Ana Sayfa
Biri işin iş ortaklığında bulunan yüklenicisine alt yüklenici iş bitirme belgesi de verilebilir mi?
Alt Yükleniciye İlişkin İş Deneyim Belgesinin Sunulması İçin Damga Vergisinin Yatırıldığına Dair Belgenin Eklenmesine Gerek Bulunmakta Mıdır?
Alt işverenlik uygulamalarına yönelik kriterlerin ele alındığı önemli bir karardır. Hizmet alım ihaleleri ile iş alan firmalar alt işveren midir, asıl işveren alt işveren arasındaki muvazaa nasıl anlaşılır?
İdarenin meydana gelen zarardan hizmet alım ihalesini alan yüklenici ile birlikte asıl işveren olarak müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulması gerekir mi?
Yapım işi sözleşmelerinde, idareler asıl işveren olarak kabul edilip, işçilik alacaklarından dolayı sorumlu tutulabilirler mi? Yapım ihalelerinde idareler ihale makamı olarak mı, asıl işveren olarak mı kabul edilir? Karardaki karşı oy yazısı çok önemli olup, birçok açıdan konuya açıklık getirmektedir.
Söz konusu tedariğin üçüncü kişilerden temin edilebilceğine dair düzenleme ihale dokümanındaki “alt yüklenici çalıştırılamaz” hükmü ile birlikte düşünüldüğünde hukuka aykırılık arzetmekte midir?
İdarelerin asıl işveren olarak kabul edildiği hizmet alım ihalelerinde, idareler ödenmeyen işçilik alacaklarından dolayı sadece 3 ayla sınırlı olarak mı sorumludur?
Alt yükleniciye yaptırılması düşünülen işlerin bedellerinin gösterilmesi gerekli midir?
Aynı işin bir kısmının esas yüklenici, kalan kısmının ise alt yüklenici tarafından yürütülmesi alt yüklenicilik müessesinin düzenleniş amacına ve doğasına uygun mudur?
Alt yükleniciye neredeyse işin tamamına kadarki bedel için alt yüklenici iş bitirme belgesi verilebilir mi?
Yüklenici firma veya alt yüklenicilerin TAEK Lisansı olması ve bunun teklif zarfı içerisine konulacak belge ile belgelendirilmesinin istenilmesine rağmen, alt yüklenicilere yönelik söz konusu belgenin sunulmamamış olması ihale dışı bırakılmayı gerektirir mi? Alt yüklenicile yaptırılacak işler listesi verilmiş olması, listedeki işlerin yüklenici tarafından yapılmasına engel midir?
Alt yüklenicilere yaptırmayı düşündükleri listenin teklif zarfı içerisinde sunulmaması firmanın ihale dışı bırakılmasına neden olabilir mi?