Yüklenicinin fiyat farkına ilişkin itiraz dilekçesinin veriliş tarihi idare kayıtlarından araştırılmalı, dilekçenin süresinde verilmediğinin anlaşılması halinde dava reddedilmelidir.
Yüklenicinin itiraz etmediği geçici hakedişler için geriye dönük bir hak talebinde bulunması mümkün değildir. Usulüne uygun şekilde itiraz etmiş olduğu kesin hakediş için ise talebinde haklı olup olmadığı ayrıca değerlendirilmelidir.
Yüklenicinin hakedişe usulüne uygun şekilde itiraz etmemiş olması nedeniyle hakediş olduğu şekliyle kesinleştiğinden ve hakedişe bağlı haklar düştüğünden davanın tümden reddi gerekir.
Hakedişin, itiraz dilekçesinden bahsedilmeksizin, fiyat farkı hakkının saklı olduğu ifade edilerek imzalanması Yapım İşleri Genel Şartnamesinde belirlenen usule aykırıdır.
Kesilen cezalara itirazı olan yüklenicilerin, bu itirazlarını hakedişlerde belirtmesi ve usulü çerçevesinde itiraz etmesi gerekmektedir. Aksi halde hakkını kaybetmiş olur ve hakedişler kesinleşmiş kabul edilir.
Sözleşme dışı imalatlar için hakedişlere ihtirazi kayıt konulmasına gerek olmadığından, öncelikle sözleşme kapsamında yapımı gereken imalatların yapılıp yapılmadığının saptanması, bundan sonra %10 oranda yapıldığı belirtilen imalatların bedellerinin sözleşme fiyatlarıyla, %10 oranı aşan imalatlar varsa bunların bedellerinin yapıldığı yıl piyasa rayiçlerine göre hesaplattırılması, belirlenecek değer üzerinden davanın kabul edilmesi gerekmektedir.
Sözleşme ekindeki teknik şartname dışında isteğe bağlı olarak kullandırılan pahalı malzemelerin bedeli talep edilmiş ve bu kalem istemin kısmen kabulüne karar verilmişse de; somut olayda yapılan işle ilgili olarak 10 adet ara hakediş ve 1 adet kesin hakediş düzenlendiği anlaşılmaktadır. Anılan malzemelerle ilgili 10 adet ara hakedişte gerekli işlem yapılmış ve imalat kalemleri özellikleriyle birlikte gösterilmiştir. Söz konusu hakedişlere usulüne uygun bir itiraz olmamıştır. Bu yönüyle de talebin reddedilmesi gerekmektedir.
Ana Sayfa
Hakedişe Yapım İşleri Genel Şartnamesi'nde belirlenen usule göre itiraz edilmemişse yüklenici sonradan fiyat farkı talebinde bulunamaz.
Dilekçe tarihinden bahsedilmeksizin hakedişin itiraz kaydıyla imzalanması usulüne uygun itiraz olarak kabul edilemez.
İtirazsız veya usulüne uygun itiraz edilmeksizin imzalanan hakedişler yüklenici açısından kesinlik kazanır.
İdarece hakedişten yapılan fiyat farkı kesintisinin tahakkuk aşamasında yapılıp yapılmadığı belirlenerek yüklenicinin itirazının süresinde yapılıp yapılmadığına karar verilmelidir.
Yüklenicinin fiyat farkına ilişkin itiraz dilekçesinin veriliş tarihi idare kayıtlarından araştırılmalı, dilekçenin süresinde verilmediğinin anlaşılması halinde dava reddedilmelidir.
Yüklenicinin itiraz etmediği geçici hakedişler için geriye dönük bir hak talebinde bulunması mümkün değildir. Usulüne uygun şekilde itiraz etmiş olduğu kesin hakediş için ise talebinde haklı olup olmadığı ayrıca değerlendirilmelidir.
Hakedişe itirazın Yapım İşleri Genel Şartnamesindeki düzenlemeye uygun yapılması gerektiği.
Yüklenicinin hakedişe usulüne uygun şekilde itiraz etmemiş olması nedeniyle hakediş olduğu şekliyle kesinleştiğinden ve hakedişe bağlı haklar düştüğünden davanın tümden reddi gerekir.
Hakedişin, itiraz dilekçesinden bahsedilmeksizin, fiyat farkı hakkının saklı olduğu ifade edilerek imzalanması Yapım İşleri Genel Şartnamesinde belirlenen usule aykırıdır.
Kesilen cezalara itirazı olan yüklenicilerin, bu itirazlarını hakedişlerde belirtmesi ve usulü çerçevesinde itiraz etmesi gerekmektedir. Aksi halde hakkını kaybetmiş olur ve hakedişler kesinleşmiş kabul edilir.
Sözleşme dışı imalatlar için hakedişlere ihtirazi kayıt konulmasına gerek olmadığından, öncelikle sözleşme kapsamında yapımı gereken imalatların yapılıp yapılmadığının saptanması, bundan sonra %10 oranda yapıldığı belirtilen imalatların bedellerinin sözleşme fiyatlarıyla, %10 oranı aşan imalatlar varsa bunların bedellerinin yapıldığı yıl piyasa rayiçlerine göre hesaplattırılması, belirlenecek değer üzerinden davanın kabul edilmesi gerekmektedir.
Sözleşme ekindeki teknik şartname dışında isteğe bağlı olarak kullandırılan pahalı malzemelerin bedeli talep edilmiş ve bu kalem istemin kısmen kabulüne karar verilmişse de; somut olayda yapılan işle ilgili olarak 10 adet ara hakediş ve 1 adet kesin hakediş düzenlendiği anlaşılmaktadır. Anılan malzemelerle ilgili 10 adet ara hakedişte gerekli işlem yapılmış ve imalat kalemleri özellikleriyle birlikte gösterilmiştir. Söz konusu hakedişlere usulüne uygun bir itiraz olmamıştır. Bu yönüyle de talebin reddedilmesi gerekmektedir.