Süre uzatımını gerektiren hal yüklenici tarafından belgelendirilemediğinden, yağmur ve kar yağışı sebepleriyle verilen süre uzatımı döneminde bu hallerin ortaya çıkmaması ortaya konulduğundan dolayı, hatalı süre uzatımı sebebiyle kamu zararı ortaya çıkmaktadır.
İşyeri tesliminin fiilen yapıldığı gün önemli olup, deponun boşaltılarak fiilen iş yeri tesliminin yapıldığı güne kadar yükleniciye süre uzatımı verilmesinde sakınca bulunmamaktadır. Kusurun yüklenicide olmadığı haller için süre uzatımı verilmesinde sakınca yoktur.
İdareden kaynaklı sebeplerle süre uzatımı verildiğinde verilecek sürenin en az gecikilen süre kadar olacağı, bundan daha fazla süre verilmesinin idarenin takdirinde olduğu; ayrıca süre uzatımı yanlış verilmiş olsa bile sonradan sürenin hatalı verildiğinden bahisle gecikme cezası kesilmesinin mümkün olmadığı.
Taraflar arasındaki sözleşmede inşaat ruhsatının yüklenici tarafından alınacağına dair bir hüküm yer almamıştır. Sözleşmede aksine bir hüküm bulunmadığından ve yükleniciye ruhsat alımı ile ilgili vekâletname verildiği de iddia ve ispat olunmadığından yapı ruhsatı alma sorumluluğu kural olarak davalı iş sahibine (idareye) aittir. Bu sebeple yüklenicinin temerrüdünden söz edilemez ve işin zamanında yapılması beklenilemez. İfaya ekli ceza istenilemeyeceği gibi, yüklenicinin alacağından da mahsup edilemez.
Yüklenicinin iş değişikliği ve sözleşme dışı imalât yapıldığı savunması itiraz niteliğinde olup karşı dava açılmasına gerek olmaksızın görevi gereği mahkemelerce kendiliğinden göz önünde tutulması, fazla imalât olup olmadığı, bunlarla ilgili bedele hak kazanılıp kazanılmadığı ve varsa bu imalâtların iş süresine etkisinin saptanması gerekir.
İş artışına ilişkin süre uzatımı verildiğine ilişkin bir belge olmaması halinde, başkaca bir hesaplama yöntemi kullanılamayacağından, işin süresiyle orantı yapılmak suretiyle bulunacak gün sayısı kadar yükleniciye süre uzatımı verildiği kabul edilmelidir.
İş artışı sebebiyle belirlenecek ek süre konusunda, artışa konu işlerin teknik özelliklerinin ve yapılabilirlik sürelerinin dikkate alınması gerektiği, iş artış oranının toplam süreyle mukayese edilerek ilave süre hesabı yapılmasının zorunlu olmadığı
İş artışı sebebiyle verilecek süre uzatımlarında iş artış oranının toplam süreyle mukayese edilerek ilave süre hesabı yapılmasının tatbiki zorunlu bir kural olmadığı, belirlenecek ek süre konusunda artışa konu işlerin teknik özelliklerinin ve yapılabilirlik sürelerinin de dikkate alınması gerektiği,
Verilen ek sürenin havanın fen noktasında çalışmaya uygun olmayan dönemine denk gelmesi halinde bu dönemde yapılacak işlerin nitelik olarak çalışılmayan dönemde yapılıp yapılamayacağı tespit edilerek, bu tespit dahilinde çalışılmayan dönem atlanarak veya atlanmayarak işin bitim tarihinin belirlenmesi gerektiği,
Süre uzatımını gerektiren hal yüklenici tarafından belgelendirilemediğinden, yağmur ve kar yağışı sebepleriyle verilen süre uzatımı döneminde bu hallerin ortaya çıkmaması ortaya konulduğundan dolayı, hatalı süre uzatımı sebebiyle kamu zararı ortaya çıkmaktadır.
İşyeri tesliminin fiilen yapıldığı gün önemli olup, deponun boşaltılarak fiilen iş yeri tesliminin yapıldığı güne kadar yükleniciye süre uzatımı verilmesinde sakınca bulunmamaktadır. Kusurun yüklenicide olmadığı haller için süre uzatımı verilmesinde sakınca yoktur.
İdareden kaynaklı sebeplerle süre uzatımı verildiğinde verilecek sürenin en az gecikilen süre kadar olacağı, bundan daha fazla süre verilmesinin idarenin takdirinde olduğu; ayrıca süre uzatımı yanlış verilmiş olsa bile sonradan sürenin hatalı verildiğinden bahisle gecikme cezası kesilmesinin mümkün olmadığı.
Taraflar arasındaki sözleşmede inşaat ruhsatının yüklenici tarafından alınacağına dair bir hüküm yer almamıştır. Sözleşmede aksine bir hüküm bulunmadığından ve yükleniciye ruhsat alımı ile ilgili vekâletname verildiği de iddia ve ispat olunmadığından yapı ruhsatı alma sorumluluğu kural olarak davalı iş sahibine (idareye) aittir. Bu sebeple yüklenicinin temerrüdünden söz edilemez ve işin zamanında yapılması beklenilemez. İfaya ekli ceza istenilemeyeceği gibi, yüklenicinin alacağından da mahsup edilemez.
Yüklenicinin iş değişikliği ve sözleşme dışı imalât yapıldığı savunması itiraz niteliğinde olup karşı dava açılmasına gerek olmaksızın görevi gereği mahkemelerce kendiliğinden göz önünde tutulması, fazla imalât olup olmadığı, bunlarla ilgili bedele hak kazanılıp kazanılmadığı ve varsa bu imalâtların iş süresine etkisinin saptanması gerekir.
İş artışına ilişkin süre uzatımı verildiğine ilişkin bir belge olmaması halinde, başkaca bir hesaplama yöntemi kullanılamayacağından, işin süresiyle orantı yapılmak suretiyle bulunacak gün sayısı kadar yükleniciye süre uzatımı verildiği kabul edilmelidir.
Proje çizimlerinde, idarenin kendinde veya diğer idarelerde geçen süreler ve bu süreçler, yüklenicinin yapması gereken işlerle ilişkilendirilemez.
İş artışı sebebiyle belirlenecek ek süre konusunda, artışa konu işlerin teknik özelliklerinin ve yapılabilirlik sürelerinin dikkate alınması gerektiği, iş artış oranının toplam süreyle mukayese edilerek ilave süre hesabı yapılmasının zorunlu olmadığı
İşin süresinin ilk mahalli idareler genel seçimlerini izleyen altıncı ayın sonunu aşacak şekilde ihale edilmesi hukuka uygun değildir.
İdarenin hatalı süre uzatımı vermesi halinde yüklenici aleyhine süre hesabındaki eksikliği gidermek üzere yeniden süre uzatım kararı alabileceği
İş artışı sebebiyle verilecek süre uzatımlarında iş artış oranının toplam süreyle mukayese edilerek ilave süre hesabı yapılmasının tatbiki zorunlu bir kural olmadığı, belirlenecek ek süre konusunda artışa konu işlerin teknik özelliklerinin ve yapılabilirlik sürelerinin de dikkate alınması gerektiği,
Verilen ek sürenin havanın fen noktasında çalışmaya uygun olmayan dönemine denk gelmesi halinde bu dönemde yapılacak işlerin nitelik olarak çalışılmayan dönemde yapılıp yapılamayacağı tespit edilerek, bu tespit dahilinde çalışılmayan dönem atlanarak veya atlanmayarak işin bitim tarihinin belirlenmesi gerektiği,