Sözleşmede yer alan hak edişlerin kararlaştırılan sürede ödenmemesi halinde gecikilen gün için süre uzatımı verilmesi hükmüne uyulurken, sözleşmeye göre günlük hakedişin bulunması, geciken hakediş tutarının buna oranlanması suretiyle verilmesi gereken sürenin kuralına uygun biçimde hesaplanması gerekirken, miktarına bakılmaksızın, her hakediş için gecikilen süre kadar gün üzerinden sonucu gidilmesi doğru değildir.

Ek proje ve vaziyet planı değişikliğinden kaynaklı süre uzatımı verilmesinde sakınca bulunmamaktadır.

230 günlük sürenin hesabında çalışılmayan günlerin dikkate alınmayacağı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Oysa çalışılmayan günler süre uzatımı durumunda dikkate alınmayacaktır. 230 günlük sürenin sonunun yani işin bitim tarihinin hesabında çalışılmayan günlerin dikkate alınması gerekmektedir.

Toplam süresi 20 takvim günü olan iş için % 9,8 oranında iş artışı yapıldığı ve bu artış için 46 gün süre uzatımı verildiği görülmüşse de, gönderilen ve duruşma sırasında yapılan savunmalara göre süre uzatımında havanın fen noktasından çalışılamayan devresinin ve işin gereğine göre yapılacak ilave imalatlar için sipariş verilmesi nedeniyle bekleme süresinin göz önünde bulundurulduğu anlaşıldığından kamu zararı bulunmadığına

Sözleşme konusu imalatın özel bir imalat olması ve çok sayıda testten geçiriliyor olması ihale aşamasında istekliler tarafından bilindiğinden, ayrıca idare imalatın özel hazırlanma koşullarını hesaba katarak işin süresini belirlediğinden bu gerekçeyle de süre uzatımı verilemeyeceği.

Global ekonomik krizden kaynaklanan üretimdeki genel durgunluk ve yavaşlama sebep gösterilerek süre uzatımı verilmesinin mümkün olmadığı,

İşin ihalesinin uzaması sebebiyle sözleşmenin geç imzalanması halinde firmaya süre uzatımı verilebilir mi ve idarede muayene kabulde geçen günler için de ceza kesilebilir mi? İlave olarak gümrükte ortaya çıkan sıkıntılar mal tesliminde ceza kesilmesine engel olur mu?

Süre uzatımını gerektiren hal yüklenici tarafından belgelendirilemediğinden, yağmur ve kar yağışı sebepleriyle verilen süre uzatımı döneminde bu hallerin ortaya çıkmaması ortaya konulduğundan dolayı, hatalı süre uzatımı sebebiyle kamu zararı ortaya çıkmaktadır.

İşyeri tesliminin fiilen yapıldığı gün önemli olup, deponun boşaltılarak fiilen iş yeri tesliminin yapıldığı güne kadar yükleniciye süre uzatımı verilmesinde sakınca bulunmamaktadır. Kusurun yüklenicide olmadığı haller için süre uzatımı verilmesinde sakınca yoktur.

İdareden kaynaklı sebeplerle süre uzatımı verildiğinde verilecek sürenin en az gecikilen süre kadar olacağı, bundan daha fazla süre verilmesinin idarenin takdirinde olduğu; ayrıca süre uzatımı yanlış verilmiş olsa bile sonradan sürenin hatalı verildiğinden bahisle gecikme cezası kesilmesinin mümkün olmadığı.

Taraflar arasındaki sözleşmede inşaat ruhsatının yüklenici tarafından alınacağına dair bir hüküm yer almamıştır. Sözleşmede aksine bir hüküm bulunmadığından ve yükleniciye ruhsat alımı ile ilgili vekâletname verildiği de iddia ve ispat olunmadığından yapı ruhsatı alma sorumluluğu kural olarak davalı iş sahibine (idareye) aittir. Bu sebeple yüklenicinin temerrüdünden söz edilemez ve işin zamanında yapılması beklenilemez. İfaya ekli ceza istenilemeyeceği gibi, yüklenicinin alacağından da mahsup edilemez.

Yüklenicinin iş değişikliği ve sözleşme dışı imalât yapıldığı savunması itiraz niteliğinde olup karşı dava açılmasına gerek olmaksızın görevi gereği mahkemelerce kendiliğinden göz önünde tutulması, fazla imalât olup olmadığı, bunlarla ilgili bedele hak kazanılıp kazanılmadığı ve varsa bu imalâtların iş süresine etkisinin saptanması gerekir.