Geçici kabul şartları olan işin % 5’inden daha az eksiklik olması şartı gerçekleşmediği halde, geçici kabul yapılmış olması gecikme cezası kesintisi yapılmasına engel midir?
Eksik imalatların sözleşme bedelinin % 5 inden az olması ve eksik kalan imalatların kullanıma engel olmaması hallerinde, yükleniciden işin zamanında tamamlanmadığı için gecikme cezası kesintisi yapılabilir mi? % 5 kapsamındaki eksik imalatlar geçici kabulden sonra yapılabilir mi?
Kesin kabul öncesinde, yüklenicinin kusuru olmadan rüzgar sebebiyle ortaya çıkan zarardan dolayı idarenin yapım işi için harcama yapması mümkün müdür? Yüklenici rüzgar sebebiyle ortaya çıkan zarardan kesin kabul yapılmadığı için sorumlu mudur?
Yüklenici tarafından teslim edilecek olan malın Teknik Şartname’ye ve ilgili diğer mevzuata uygunluğunun sözleşmenin uygulanması aşamasında “Mal Alımları Denetim, Muayene ve Kabul İşlemlerine Dair Yönetmelik”te belirtilen esaslara göre yapılabileceğinden, teklif değerlendirme aşamasında bu husus dikkate alınmaz.
Fiyat farkı ödenen işlerde geçici kabul noksanları için kesilen bedeller için fiyat farkı ödenmesi gerekir. Bunun haricinde yapılan imalatlar için güncelleştirme bedeli ödenmesine yönelik bir düzenleme bulunmamaktadır.
Kesin kabul aşamasına kadar her türlü açık ve gizli ayıp ve eksik işlerden sorumlu olduğunu kabul eden yükleniciye, ayıp ve eksiklikler için ihtar çekilmesine gerek bulunmamaktadır.
Yapım işlerinde geçici kabul noksanları için kesilen tutarın, fiyat farkı verilen işlerde güncellenerek ödenmesi, diğer imalat oranları için güncelleştirme yapılmaması gerekir.
Yüklenicinin ilk dilekçesine istinaden yapılan incelemede işin geçici kabule hazır hale gelmediği anlaşılmışsa, geçici kabul itibar tarihi olarak ilk dilekçe tarihi yerine ikinci dilekçe tarihinin esas alınması gerekir.
İş sahibinin kontrol görevinin yerine getirmemesi halinde dahi, yüklenici işin uzmanı olup eseri özenli yapmak durumundadır. İş sahibine kontrol görevini yapmadığı için kusur yüklenilmesi ve kusur indirim yapılması doğru değildir.
Ana Sayfa
Geçici kabul şartları olan işin % 5’inden daha az eksiklik olması şartı gerçekleşmediği halde, geçici kabul yapılmış olması gecikme cezası kesintisi yapılmasına engel midir?
Eksik imalatların sözleşme bedelinin % 5 inden az olması ve eksik kalan imalatların kullanıma engel olmaması hallerinde, yükleniciden işin zamanında tamamlanmadığı için gecikme cezası kesintisi yapılabilir mi? % 5 kapsamındaki eksik imalatlar geçici kabulden sonra yapılabilir mi?
Kesin kabul öncesinde, yüklenicinin kusuru olmadan rüzgar sebebiyle ortaya çıkan zarardan dolayı idarenin yapım işi için harcama yapması mümkün müdür? Yüklenici rüzgar sebebiyle ortaya çıkan zarardan kesin kabul yapılmadığı için sorumlu mudur?
İşin kullanımına engel olmayan, geçici kabuldeki eksiklikler için verilen süre boyunca yüklenici firmaya ceza kesintisi yapılabilir mi?
Yüklenicinin süresi içinde kesin kabul yapılması talebinde bulunmaması halinde idarenin tek taraflı kabul işlemleri yapıp yapamayacağı hk.
Yüklenici tarafından teslim edilecek olan malın Teknik Şartname’ye ve ilgili diğer mevzuata uygunluğunun sözleşmenin uygulanması aşamasında “Mal Alımları Denetim, Muayene ve Kabul İşlemlerine Dair Yönetmelik”te belirtilen esaslara göre yapılabileceğinden, teklif değerlendirme aşamasında bu husus dikkate alınmaz.
İdarenin sözleşmesine uygun olmayan ve kabule icbar edilemeyecek derecede ayıplı bulunan eseri teslim almak zorunda olmadığı.
Fiyat farkı ödenen işlerde geçici kabul noksanları için kesilen bedeller için fiyat farkı ödenmesi gerekir. Bunun haricinde yapılan imalatlar için güncelleştirme bedeli ödenmesine yönelik bir düzenleme bulunmamaktadır.
Kesin kabul aşamasına kadar her türlü açık ve gizli ayıp ve eksik işlerden sorumlu olduğunu kabul eden yükleniciye, ayıp ve eksiklikler için ihtar çekilmesine gerek bulunmamaktadır.
Yapım işlerinde geçici kabul noksanları için kesilen tutarın, fiyat farkı verilen işlerde güncellenerek ödenmesi, diğer imalat oranları için güncelleştirme yapılmaması gerekir.
Yüklenicinin ilk dilekçesine istinaden yapılan incelemede işin geçici kabule hazır hale gelmediği anlaşılmışsa, geçici kabul itibar tarihi olarak ilk dilekçe tarihi yerine ikinci dilekçe tarihinin esas alınması gerekir.
İş sahibinin kontrol görevinin yerine getirmemesi halinde dahi, yüklenici işin uzmanı olup eseri özenli yapmak durumundadır. İş sahibine kontrol görevini yapmadığı için kusur yüklenilmesi ve kusur indirim yapılması doğru değildir.