Üretici firmanın multibic 2 mmol potasyumlu 4500 ml hemofiltrasyon solüsyonunun üretimini durdurması ve üreticinin stoklarında bulunmaması sebebiyle ilacın teslim edilememesinin, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun 10 uncu maddesinin (e) bendi kapsamında mücbir sebep olarak belirlenip belirlenemeyeceği konusunda görüş
Sermaye şirketlerinde, haklarında yasaklama kararı veya açılmış bir kamu davası bulunan birden fazla ortağın hisseleri/payları toplamının, şirket sermayesinin yarısından fazlasına isabet etmesi durumunda, 4734 sayılı Kanunun 58 inci ve 59 uncu maddeleri ile 4735 sayılı Kanunun 26 ncı maddesi kapsamında bu sermaye şirketi hakkında da aynı şekilde yasaklama kararı verilip verilemeyeceği hususunda Kurum görüşü hk.
Üretici firmanın Episodin (1 ml x 5 - 8 mg valethamat bromid) ampulü üretememesi sebebiyle ilacın teslim edilememesinin 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun 10 uncu maddesinin (e) bendi kapsamında mücbir sebep olarak belirlenip belirlenmeyeceği hk.
Pazarlık usulü ile gerçekleştirilen ihalede davet tarihinden önce isteklinin o ihale için teminat mektubu alması ihalede gizlilik ilkesinin ihlal edildiği anlamına gelmekte olup ilgili firmanın değerlendirme dışı bırakılması mevzuata uygundur.
Kamu kurumlarının ihale dokümanlarını hazırlarken yetkili kurumların düzenlemelerini ( faiz oranı vb. gibi) esas almalarında mevzuata aykırılık bulunmamaktadır.
Aynı tarihli işleme karşı aynı tarihte iki ayrı biri adli diğeri idari yargı yerinde dava açılması ve bu davaların da taraflarının, konusunun ve sebebinin aynı nitelikte olduğu anlaşıldığından, bakılan davanın derdest dava olması sebebiyle esasının inceleme olanağı bulunmamaktadır.
Kamu ihale Genel Tebliği'nin iptali istenen maddesine karşı ayrı, kesinleşen ihale kararının hükmünü yitirdiği ve sözleşmeye davet gönderilemeyeceğine dair işleme karşı ayrı dilekçeyle dava açılması gerekmektedir.
Yaklaşık maliyetin çok altında teklif veren firma hakkında aşırı düşü teklif sorgulaması yapılmaksızın ihalenin iptal edilmesi işlemi mevzuata aykırı değildir.
İdare tarafından şikayet sürecindeki yanlış yönlendirmeler nedeniyle şikayet süresini kaçıran firmanın itirazen şikayet başvurusu KİK tarafından incelenmelidir.
İhale dokümanı itiraz edilmemesi nedeniyle kesinleşmiş olmasına rağmen ihalede çalıştırılacak engelli personel sayısı ve asgari işçilik maliyeti dokümanda belirtilen tutar üzerinden değil Kanun’un emrettiği tutar üzerinden hesaplanmalıdır.
Ana Sayfa
Üretici firmanın multibic 2 mmol potasyumlu 4500 ml hemofiltrasyon solüsyonunun üretimini durdurması ve üreticinin stoklarında bulunmaması sebebiyle ilacın teslim edilememesinin, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun 10 uncu maddesinin (e) bendi kapsamında mücbir sebep olarak belirlenip belirlenemeyeceği konusunda görüş
Park ve Bahçeler Müdürlüğünün 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununun 3 üncü maddesinin (a) bendi kapsamında yapacağı alımlar hakkında Kurum görüşü hk.
Sermaye şirketlerinde, haklarında yasaklama kararı veya açılmış bir kamu davası bulunan birden fazla ortağın hisseleri/payları toplamının, şirket sermayesinin yarısından fazlasına isabet etmesi durumunda, 4734 sayılı Kanunun 58 inci ve 59 uncu maddeleri ile 4735 sayılı Kanunun 26 ncı maddesi kapsamında bu sermaye şirketi hakkında da aynı şekilde yasaklama kararı verilip verilemeyeceği hususunda Kurum görüşü hk.
Üretici firmanın Episodin (1 ml x 5 - 8 mg valethamat bromid) ampulü üretememesi sebebiyle ilacın teslim edilememesinin 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun 10 uncu maddesinin (e) bendi kapsamında mücbir sebep olarak belirlenip belirlenmeyeceği hk.
Pazarlık usulü ile gerçekleştirilen ihalede davet tarihinden önce isteklinin o ihale için teminat mektubu alması ihalede gizlilik ilkesinin ihlal edildiği anlamına gelmekte olup ilgili firmanın değerlendirme dışı bırakılması mevzuata uygundur.
Meslek odaları ihaleye katılmadığı müddetçe ihale hakkında dava açma ehliyetine sahip değillerdir.
Kamu kurumlarının ihale dokümanlarını hazırlarken yetkili kurumların düzenlemelerini ( faiz oranı vb. gibi) esas almalarında mevzuata aykırılık bulunmamaktadır.
Aynı tarihli işleme karşı aynı tarihte iki ayrı biri adli diğeri idari yargı yerinde dava açılması ve bu davaların da taraflarının, konusunun ve sebebinin aynı nitelikte olduğu anlaşıldığından, bakılan davanın derdest dava olması sebebiyle esasının inceleme olanağı bulunmamaktadır.
Kamu ihale Genel Tebliği'nin iptali istenen maddesine karşı ayrı, kesinleşen ihale kararının hükmünü yitirdiği ve sözleşmeye davet gönderilemeyeceğine dair işleme karşı ayrı dilekçeyle dava açılması gerekmektedir.
Yaklaşık maliyetin çok altında teklif veren firma hakkında aşırı düşü teklif sorgulaması yapılmaksızın ihalenin iptal edilmesi işlemi mevzuata aykırı değildir.
İdare tarafından şikayet sürecindeki yanlış yönlendirmeler nedeniyle şikayet süresini kaçıran firmanın itirazen şikayet başvurusu KİK tarafından incelenmelidir.
İhale dokümanı itiraz edilmemesi nedeniyle kesinleşmiş olmasına rağmen ihalede çalıştırılacak engelli personel sayısı ve asgari işçilik maliyeti dokümanda belirtilen tutar üzerinden değil Kanun’un emrettiği tutar üzerinden hesaplanmalıdır.