İhaleye katılmak isteyen kişilerin ihaleye katılmayan diğer isteklileri zor kullanarak baskı altına almaya çalışmaları yasak fiil veya davranış kapsamında ele alınıp yasaklılık verilebilir.
Üzerine ihale yapıldığı halde SGK borcu sebebiyle sözleşme imzalanamayan firma hakkında yasaklılık verilebilir mi? Usulüne göre sözleşme yapmamak fiili kapsamında bu durum ele alınabilir mi?
İhaleye katılan dört şirkete ait teklifleri oluşturan imalat kalemlerine ait miktarların ve bunlara ait birim fiyatların birbirinin aynı olduğu, beyannamelerin aynı yazı tipinde ve düzeninde ortak bir elden oluşturulduğu ve ihaleye teklif veren bütün isteklilerin fiyatlarının yaklaşık maliyete göre yüksek ve birbirine çok yakın olduğu hususlarının tespit edildiği ve dosyada bulunan bilgi ve belgelerle, sunulan hukukî delillerden de firmaların ihale öncesi ortak hareket ederek ihalede rekabeti engelleyici davranışlarda bulundukları anlaşıldığından yasaklama kararı verilmesinde sakınca yoktur.
Davacı şirketin %25 ortağı olan bir gerçek kişinin, hakkında kamu davası açılması nedeniyle ihalelere katılmaktan yasaklanmış olması, bu gerçek kişinin şirket sermayesinin yarısından fazlasına sahip olmaması karşısında, şirket müdürü olduğundan bahisle şirket hakkında yasaklama kararı verilmesinde 4734 sayılı Kanun hükümlerine uyarlık bulunmamaktadır.
4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 11. maddesinde geçici teminatın irat kaydedilebilmesi için ihaleye teklif veren kişinin ihalelere girmekten men edildiğine ilişkin karar verilmiş olması gerektiği açıklanmıştır. Bu durumda sadece iddianamenin düzenlenmiş olması kanunda tanımlanan yasaklanmış olma koşulunu sağlayamayacağından davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru olmamış hükümün bozulması gerekmiştir.
İhaleye katıldığı tarihte SSK prim borcu olması nedeniyle kendisiyle sözleşme yapılmayan ihale üzerine kalan kişinin ihale dışı bırakılması mümkün olup, anılan Kanunun 58. maddesi uyarınca ihalelerden yasaklama kararı verilmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Delil sözleşmesine uygun olarak yapılan fesihte ve fesih neticesinde irad kaydedilen teminat tutarı hakkında idare haklıdır. İlgili firma hakkında yasaklılık verilmesi normaldir.
Kamu davası devam ederken, davacı şirketin Belediye Başkanlığı tarafından yapılan ihaleye katılması nedeniyle, davacılar hakkında 4734 sayılı Kanun'un 11. maddesinin ( a ) bendi, 17. maddesinin ( e ) bendi ve 58. maddesi uyarınca ihalelere katılmaktan yasaklama yaptırımı uygulanması mümkün müdür?
Ana Sayfa
Yasaklamada 45 günlük sürenin tespitinde, yasak fiil veya davranışın tespit tarihi gereğinin yapılması için bildirildiği tarihtir.
Yasaklama kararlarının 45 günlük sürede alınması gerekir. Bu süre yasaklamayı verecek makama bildirim tarihinden itibaren başlar.
İhaleye katılmak isteyen kişilerin ihaleye katılmayan diğer isteklileri zor kullanarak baskı altına almaya çalışmaları yasak fiil veya davranış kapsamında ele alınıp yasaklılık verilebilir.
Yasaklılık ihaleyi yapan idare tarafından verilecekse, 45 günlük süre ne zaman başlayacaktır?
Yasaklamayı gerektirir fiil veya davranışın tespit edildiği tarih, yasaklamayı verecek makama bildirimlerin yapıldığı tarihtir.
Üzerine ihale yapıldığı halde SGK borcu sebebiyle sözleşme imzalanamayan firma hakkında yasaklılık verilebilir mi? Usulüne göre sözleşme yapmamak fiili kapsamında bu durum ele alınabilir mi?
İhaleye katılan dört şirkete ait teklifleri oluşturan imalat kalemlerine ait miktarların ve bunlara ait birim fiyatların birbirinin aynı olduğu, beyannamelerin aynı yazı tipinde ve düzeninde ortak bir elden oluşturulduğu ve ihaleye teklif veren bütün isteklilerin fiyatlarının yaklaşık maliyete göre yüksek ve birbirine çok yakın olduğu hususlarının tespit edildiği ve dosyada bulunan bilgi ve belgelerle, sunulan hukukî delillerden de firmaların ihale öncesi ortak hareket ederek ihalede rekabeti engelleyici davranışlarda bulundukları anlaşıldığından yasaklama kararı verilmesinde sakınca yoktur.
Davacı şirketin %25 ortağı olan bir gerçek kişinin, hakkında kamu davası açılması nedeniyle ihalelere katılmaktan yasaklanmış olması, bu gerçek kişinin şirket sermayesinin yarısından fazlasına sahip olmaması karşısında, şirket müdürü olduğundan bahisle şirket hakkında yasaklama kararı verilmesinde 4734 sayılı Kanun hükümlerine uyarlık bulunmamaktadır.
4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 11. maddesinde geçici teminatın irat kaydedilebilmesi için ihaleye teklif veren kişinin ihalelere girmekten men edildiğine ilişkin karar verilmiş olması gerektiği açıklanmıştır. Bu durumda sadece iddianamenin düzenlenmiş olması kanunda tanımlanan yasaklanmış olma koşulunu sağlayamayacağından davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru olmamış hükümün bozulması gerekmiştir.
İhaleye katıldığı tarihte SSK prim borcu olması nedeniyle kendisiyle sözleşme yapılmayan ihale üzerine kalan kişinin ihale dışı bırakılması mümkün olup, anılan Kanunun 58. maddesi uyarınca ihalelerden yasaklama kararı verilmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Delil sözleşmesine uygun olarak yapılan fesihte ve fesih neticesinde irad kaydedilen teminat tutarı hakkında idare haklıdır. İlgili firma hakkında yasaklılık verilmesi normaldir.
Kamu davası devam ederken, davacı şirketin Belediye Başkanlığı tarafından yapılan ihaleye katılması nedeniyle, davacılar hakkında 4734 sayılı Kanun'un 11. maddesinin ( a ) bendi, 17. maddesinin ( e ) bendi ve 58. maddesi uyarınca ihalelere katılmaktan yasaklama yaptırımı uygulanması mümkün müdür?