1

KARARLAR

SORULARINIZIN CEVABI BİRÇOK NİTELİKLİ KARARI GÖRMEK İÇİN TAM ÜYE OLUNUZ.
  1. Yargıtay
    Görevi Kötüye Kullanma

    Temizlik ihalesinde yaklaşık maliyetin fazla gösterilmesi sonucunda kurumun zarara uğratıldığının somut delillerle ortaya konulması halinde ilgili kişiler hakkında görevi kötüye kullanma suçundan işlem yapılması gerektiği

    Devamını Oku
  2. Yargıtay
    Görevi Kötüye Kullanma

    4734 sayılı Kanunun temel ilkelerine aykırı olarak eşik değerlerin altında kalmak amacıyla ihtiyacın kısımlara bölünerek doğrudan temin yoluyla alınması ve Konya gibi bir ilde alımın kayınbiraderden yapılması işleminin doğrudan temin usulünün bir ihale usulü olmaması da nazara alındığında görevi kötüye kullanma suçunu işlediklerinin kabulü gerektiği

    Devamını Oku
  3. Yargıtay
    Görevi Kötüye Kullanma

    Kamuya açık gezi ve dinlenme alanı olarak düzenlenmek üzere plan tadilatı yapılarak, kamulaştırma programına alınmasına karar verilen, ilgililerin muvafakatları da alınmaksızın, burada oluşturulan balık satış ünitelerinin aylık 150 TL kira karşılığında balıkçı esnafına tahsisine karar verildiği anlaşılan olayda, sanıkların söz konusu yerde görevlerinin gereklerine aykırı biçimde gezi ve dinlenme amacı da dışında, belediyeye gelir getirici yapılaşmaya giderek arsa sahibi şikayetçilerin mağduriyetlerine neden olmak suretiyle görevlerini kötüye kullandıkları ortadadır.

    Devamını Oku
  4. Yargıtay
    Görevi Kötüye Kullanma

    Belediye Kanununun 49 uncu maddesine aykırı olarak bütçenin % 40’ını aşacak şekilde personel istihdamı yapılması ve personel gideri ödenmesi işlemi kamu zararı olmamakla birlikte, işçilere menfaat sağlama olarak kabul edilecek ve sebep olanlar hakkında görevi kötüye kullanma suçuna göre karar verilecektir.

    Devamını Oku
  5. Yargıtay
    Görevi Kötüye Kullanma

    4734 Sayılı Kanunun 21/b maddesi gereğince yaptırılması gerekirken mevzuata aykırı şekilde işin ikiye bölünerek doğrudan temin yöntemiyle yaptırıldığı, işin bedelinin doğrudan temin sınırları içinde kalan miktarının yüklenici G... Ltd. Şirketine ödendiği ancak geriye kalan miktarın ödenmeyerek mağduriyete neden olunduğu anlaşılmakla, görevi kötüye kullanma suçunun yasal unsurları itibariyle oluştuğu.

    Devamını Oku
  6. Yargıtay
    Görevi Kötüye Kullanma

    Belediye Başkanının müdür olamayacak bir kişiyi (işçi statüsündeki personel) görevlendirmesi ve bu kişiye encümen toplantılarına katılması sebebiyle huzur hakkı ödenmesi görevlerinin gereklerine aykırı hareket olarak kabul edilmelidir.

    Devamını Oku
  7. Yargıtay
    Görevi Kötüye Kullanma

    İhalesiz, ihale yapmadan dükkan kiraya verme işleminde kamunun zararı veya kişilere haksız çıkar sağlama olup olmadığı incelenerek karar verilmelidir ve söz konusu incelemeler görevi kötüye kullanma suçu olup olmadığını ortaya koyacaktır.

    Devamını Oku
  8. Yargıtay
    Görevi Kötüye Kullanma

    Görevi kötüye kullanma suçu için mağduriyet ve kamu zararı gerekmektedir. Kısımlara bölerek alma neticesinde kamu zararı oluşmamışsa, görevi kötüye kullanma suçu da oluşmaz.

    Devamını Oku
  9. Yargıtay
    Görevi Kötüye Kullanma

    Ceza hukukunda lehe kanun uygulanır ve sonradan yürürlüğe giren kanun hükümlerinin re'sen gözetilmesi gerekir.

    Devamını Oku
  10. Yargıtay
    Görevi Kötüye Kullanma

    İhale komisyonu kurulmaması, ihale onay belgesinden farklı yöntemlerle alımın yapılması görevi kötüye kullanma suçunu ilgilendirir.

    Devamını Oku
  11. Yargıtay
    Görevi Kötüye Kullanma

    İhale tarihinin değiştirildiği ilgililere bildirilmemişse görevi kötüye kullanmadan bahsedilebilir.

    Devamını Oku
  12. Yargıtay
    Görevi Kötüye Kullanma

    İhale yapılmadan iş yapılması ve süresi bitmesine rağmen yine usulsüz ve ihalesiz olarak aynı firmaya yaptırılmaya devam edilmesi görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunu ilgilendirir.

    Devamını Oku