Üç isteklinin katıldığı ihalenin iki istekli ile sonuçlandığı bir ihalede ihale yetkilisi fiyat teklifleri arasındaki farkın çok büyük olması gerekçesi ile ihaleyi iptal etmesi mevzuata uygundur.
Kamu İhale Kurumu’nun dokümandaki hukuka aykırılık nedeniyle iptal etmiş olduğu ihalenin idare tarafından dikkate alınmaksızın aynı şekilde ihaleye çıkılması sonucu iptal gerekçelerinde değişiklik olmadığı için ihalenin iptalini gerektirdiği gibi söz konusu keyfiyetin incelenmesi için ilgili Bakanlığınca soruşturulması gerekmektedir.
İhale dokümanları arasında esasa etkili bir aykırılık olmadığı halde bu husus gerekçe gösterilerek ihale gerçekleştikten sonra ihalenin iptal edilmesi işlemi mevzuata aykırılık teşkil etmektedir.
Yaklaşık maliyetten daha düşük teklifler olmasına rağmen, teklif bedellerinin yeterli düzeyde olmadığı gerekçesiyle ihalenin iptali hukuken mümkün görünmemektedir.
Kamu İhale Kurulu’nun düzeltici işlemi sonrası yaklaşık maliyetin %1,48 oranında altında kalan tek geçerli teklif ihalede rekabet oluşmadığı gerekçe gösterilerek ihalenin iptali mevzuata aykırı değildir.
Şikayetin uygun görülmesinin ardından, Teknik Şartname’de sehven unutulan fazla çalışma ücretlerinin, tekliflerin değerlendirilme aşamasında Teknik Şartname’ye eklenmesinin mümkün olmaması gerekçesiyle ihalenin idare tarafından iptal edilmesi işlemi mevzuata uygun görünmemektedir.
Teknik şartnamedeki ürünlerin teknik şartnameye uygunluğunun test edilebilmesi için muayene ve test işlemlerine ilişkin ayrıntıların olmaması nedeniyle ihalenin idare tarafından iptali, sözleşme süreci içerisinde muayene ve kabul yönetmeliği hükümleri uygulanacağından mevzuata aykırıdır.
İdarenin ihaleyi iptal etme konusunda takdir hakkı bulunmakla birlikte, bu yetkinin sınırsız olmayıp ve kamu yararı ve hizmet gerekleriyle objektif kriterlere uygun olarak kullanılması gerekir.
Ana Sayfa
Üç isteklinin katıldığı ihalenin iki istekli ile sonuçlandığı bir ihalede ihale yetkilisi fiyat teklifleri arasındaki farkın çok büyük olması gerekçesi ile ihaleyi iptal etmesi mevzuata uygundur.
Benzer iş tanımının ihaleye katılımı ve rekabeti engelleyici nitelikte belirlendiği dikkate alınarak ihalenin iptal edilmesi mevzuata aykırı değildir.
Tek geçerli teklifin yaklaşık maliyete yakın olması sebebiyle ihalenin iptal edilmesi mevzuata aykırılık taşımamaktadır.
Asgari ücretteki yüklü artış nedeniyle ihale iptal edilebilir.
Kamu İhale Kurumu’nun dokümandaki hukuka aykırılık nedeniyle iptal etmiş olduğu ihalenin idare tarafından dikkate alınmaksızın aynı şekilde ihaleye çıkılması sonucu iptal gerekçelerinde değişiklik olmadığı için ihalenin iptalini gerektirdiği gibi söz konusu keyfiyetin incelenmesi için ilgili Bakanlığınca soruşturulması gerekmektedir.
İhale dokümanları arasında esasa etkili bir aykırılık olmadığı halde bu husus gerekçe gösterilerek ihale gerçekleştikten sonra ihalenin iptal edilmesi işlemi mevzuata aykırılık teşkil etmektedir.
Yaklaşık maliyetten daha düşük teklifler olmasına rağmen, teklif bedellerinin yeterli düzeyde olmadığı gerekçesiyle ihalenin iptali hukuken mümkün görünmemektedir.
Kamu İhale Kurulu’nun düzeltici işlemi sonrası yaklaşık maliyetin %1,48 oranında altında kalan tek geçerli teklif ihalede rekabet oluşmadığı gerekçe gösterilerek ihalenin iptali mevzuata aykırı değildir.
Şikayetin uygun görülmesinin ardından, Teknik Şartname’de sehven unutulan fazla çalışma ücretlerinin, tekliflerin değerlendirilme aşamasında Teknik Şartname’ye eklenmesinin mümkün olmaması gerekçesiyle ihalenin idare tarafından iptal edilmesi işlemi mevzuata uygun görünmemektedir.
İdarenin memurlara ilişkin toplu iş sözleşmesindeki hükümleri gerekçe göstererek ihaleyi iptal etmesi mevzuata aykırıdır.
Teknik şartnamedeki ürünlerin teknik şartnameye uygunluğunun test edilebilmesi için muayene ve test işlemlerine ilişkin ayrıntıların olmaması nedeniyle ihalenin idare tarafından iptali, sözleşme süreci içerisinde muayene ve kabul yönetmeliği hükümleri uygulanacağından mevzuata aykırıdır.
İdarenin ihaleyi iptal etme konusunda takdir hakkı bulunmakla birlikte, bu yetkinin sınırsız olmayıp ve kamu yararı ve hizmet gerekleriyle objektif kriterlere uygun olarak kullanılması gerekir.