Yaklaşık maliyetin üzerinde olduğundan değerlendirme dışı bırakılan isteklinin değerlendirme dışı bırakılma işlemi dışında ihale süreci ile ilgili olarak şikayet başvuru ehliyeti bulunmamaktadır.
İlanda bulunması zorunlu unsurlara ilişkin dahi olsa, Memişoğlu İnş.San.ve Tic. Ltd. Şti.nin ihale dokümanını satın aldığı 17.03.2015 tarihinin, şikayete konu işlem ve eylemlerin farkına varıldığı tarih olduğunun kabulü gerekmekte olup, süre yönünden şikayetin reddi gerekir.
Başvuruda bulunabilmek için arana ‘istekli’ veya ‘istekli olabilecek’ sıfatının, ilan yapılmayan ve davet edilmeyenlere doküman satılmayan pazarlık usulünde kazanılması mümkün olmadığından, bu kişiler başvuruları hakkında Kamu İhale Kurumunun inceleme yetkisi bulunmamaktadır.
Mali yeterliliğe ilişkin olarak belgeleri düzenleyen mali müşavirlerden bilançoların istenerek, istenilen tutarların karşılanıp karşılanmadığının teyit edilmesi gerekliliği Kamu İhale Kurulu’nun görev alanına girmemektedir.
Şikayet başvurusu avukata vekalet yolu ile yapılması durumunda vekaletname üzerinde baro pulu olmaması durumunda şikayet başvurusunun reddedilmesi gerekmektedir.
Şikayet başvurusu ihaleyi yapan idarenin ihale dokümanında yazılı adresine yapılması gerekmekte olup; idarenin başka bir birimine şikayetin yapılması halinde, ihale dokümanında yazılı adrese şikayet dilekçesinin geldiği tarihe göre işlem yapılır ve diğer birimde geçen süreler dikkate alınmaz. Bu yönüyle şikayet süre yönünden reddedilir.
İdareye yapılan şikayet başvurusunda yer verilmeyen konulara itirazen şikayet başvurusunda yer verilemez ve bu sebeple net satışları 0,01 kuruş olan bir firmanın aynı zamanda ciro oranını karşılamasının mümkün olmadığına yönelik iddia değerlendirmeye alınmamıştır.
Davacının itiraz usulü olarak yanlış bir yol izlemesinin kendi hatasından değil, idarenin yanlış yönlendirmesinden kaynaklandığı durumlarda istekli sorumlu tutulamaz.
Ana Sayfa
Yaklaşık maliyetin üzerinde olduğundan değerlendirme dışı bırakılan isteklinin değerlendirme dışı bırakılma işlemi dışında ihale süreci ile ilgili olarak şikayet başvuru ehliyeti bulunmamaktadır.
İlanda bulunması zorunlu unsurlara ilişkin dahi olsa, Memişoğlu İnş.San.ve Tic. Ltd. Şti.nin ihale dokümanını satın aldığı 17.03.2015 tarihinin, şikayete konu işlem ve eylemlerin farkına varıldığı tarih olduğunun kabulü gerekmekte olup, süre yönünden şikayetin reddi gerekir.
Başvuruda bulunabilmek için arana ‘istekli’ veya ‘istekli olabilecek’ sıfatının, ilan yapılmayan ve davet edilmeyenlere doküman satılmayan pazarlık usulünde kazanılması mümkün olmadığından, bu kişiler başvuruları hakkında Kamu İhale Kurumunun inceleme yetkisi bulunmamaktadır.
Eksik incelemeye dayalı olarak verilen karar hukuksuzdur.
Kamu İhale Kurulu’nca karara bağlanan bir ihale için Kamu İhale Kurumunca aynı hususa yönelik olarak tekrar inceleme yetkisi bulunmamaktadır.
Mali yeterliliğe ilişkin olarak belgeleri düzenleyen mali müşavirlerden bilançoların istenerek, istenilen tutarların karşılanıp karşılanmadığının teyit edilmesi gerekliliği Kamu İhale Kurulu’nun görev alanına girmemektedir.
Şikayet başvurusu avukata vekalet yolu ile yapılması durumunda vekaletname üzerinde baro pulu olmaması durumunda şikayet başvurusunun reddedilmesi gerekmektedir.
Şikayet başvurusu ihaleyi yapan idarenin ihale dokümanında yazılı adresine yapılması gerekmekte olup; idarenin başka bir birimine şikayetin yapılması halinde, ihale dokümanında yazılı adrese şikayet dilekçesinin geldiği tarihe göre işlem yapılır ve diğer birimde geçen süreler dikkate alınmaz. Bu yönüyle şikayet süre yönünden reddedilir.
Yaklaşık Maliyetin yanlış hesaplandığına dair itirazların ihale tarihinden itibaren 10 gün içinde gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
İdareye yapılan şikayet başvurusunda yer verilmeyen konulara itirazen şikayet başvurusunda yer verilemez ve bu sebeple net satışları 0,01 kuruş olan bir firmanın aynı zamanda ciro oranını karşılamasının mümkün olmadığına yönelik iddia değerlendirmeye alınmamıştır.
Davacının itiraz usulü olarak yanlış bir yol izlemesinin kendi hatasından değil, idarenin yanlış yönlendirmesinden kaynaklandığı durumlarda istekli sorumlu tutulamaz.
Dava konusu ihalenin kayıt numarası yerine, sehven başka bir ihalenin kayıt numarasının yazılması itirazen şikayetin reddedilmesini gerektirmez.