İhaleye katılan ve istekli konumunda bulunan, davacı şirketin itirazen şikayet başvurusunun esasının incelenmesi gerekirken, davacı şirketin hak kaybına, zarar veya zarara uğrama ihtimalinin bulunmadığı gerekçesiyle başvurusunun ehliyet yönünden reddi hukuka uygun değildir.
Salt şirket vekilinin yasaklı olduğundan bahisle geçici teminatın irat kaydedilmesine ilişkin işlem ile şirketin yasaklanmasına yönelik işlem hukuka uygun değildir.
Yapılan işin gerçekliği konusunda bir duraksama bulunmayan, ilgili merciler tarafından da onaylanarak mühürlenen, imzalanan ve tasdik edilen yapım işi iş yönetmeye ilişkin söz konusu belge geçerli kabul edilmelidir.
İş deneyim belgelerinin aslının aynı olduğunun noter tarafından tasdik edildiği, bunun üzerine Azerbaycan Adalet Bakanlığı yetkilisi tarafından noterin sıfatı, imzası ve mührüne ilişkin olarak apostil tasdik şerhi düşülmek suretiyle belgenin tümünün doğruluğunun kabul edildiği anlaşıldığından belge geçerlidir
İsteklilerce birim fiyat teklif cetvelinde yer alan aynı iş kalemlerine farklı fiyatlar sunulması teklifin değerlendirme dışı bırakılması gerekçeleri arasında yer almamaktadır.
İlaçlama giderlerini alt yükleniciye verebileceğinin idari şartnamede belirtilmesi, piyasada ilaçlama hizmetinin metrekare üzerinden yapıldığının açık olduğu ve ihtilaf konusu proforma fatura usulüne uygun olarak düzenlendiğinden açıklama kabul edilmelidir.
Dava konusu ihale dosyasına sunulan iş bitirme belgesinin dayanağı olan işin büyük bir kısmının alt yüklenici tarafından gerçekleştirilmesinin mevzuata uygun olmadığı gerekçesiyle, iş bitirme belgesi geçersiz kabul edilemez.
Davacı tarafından ileri sürülen iddiaların ihalenin iptalini gerektirip gerektirmediği hususunda işin esasına geçilerek bir inceleme yapılmaksızın, salt davacının ihaleyi kazanmış olduğundan ihalenin iptalini isteme hususunda ehliyetli olmadığından bahisle itirazen şikayet başvurusu usul yönünden reddedilemez.
İş deneyim belgelerinde yer alan noterin sıfatı, imzası ve mührüne apostil tasdik şerhi düşülmek suretiyle, belgenin doğruluğunun tasdik edildiği anlaşıldığından belge geçerli kabul edilmelidir.
Teminatın taahhüdün ihale dokümanında yer alan hükümlere uygun olarak yerine getirilmesini sağlamak üzere istendiği dikkate alındığında; istekli tarafından, idarenin hüküm ve tasarrufu altında olan hesaba nakit olarak geçici teminatın yatırılması her ne kadar idari şartnameye aykırılık oluşturmakta ise de, 26.11.2013 tarihli idarenin muhasebe işlem fişi ile teminatın idari şartnamede IBAN numarası belirtilen hesaba aktarıldığı anlaşıldığından ve idarenin hesaplar arasında tasarruf yetkisi olduğundan, yanlış hesaba teminat yatmış olsa da, teminat kabul edilmelidir.
İdarenin ihaleyi iptal etme konusunda takdir hakkı bulunmakla birlikte, bu yetkinin sınırsız olmayıp ve kamu yararı ve hizmet gerekleriyle objektif kriterlere uygun olarak kullanılması gerekir.
Ana Sayfa
Dava konusu ihalenin kayıt numarası yerine, sehven başka bir ihalenin kayıt numarasının yazılması itirazen şikayetin reddedilmesini gerektirmez.
İhaleye katılan ve istekli konumunda bulunan, davacı şirketin itirazen şikayet başvurusunun esasının incelenmesi gerekirken, davacı şirketin hak kaybına, zarar veya zarara uğrama ihtimalinin bulunmadığı gerekçesiyle başvurusunun ehliyet yönünden reddi hukuka uygun değildir.
Salt şirket vekilinin yasaklı olduğundan bahisle geçici teminatın irat kaydedilmesine ilişkin işlem ile şirketin yasaklanmasına yönelik işlem hukuka uygun değildir.
Yapılan işin gerçekliği konusunda bir duraksama bulunmayan, ilgili merciler tarafından da onaylanarak mühürlenen, imzalanan ve tasdik edilen yapım işi iş yönetmeye ilişkin söz konusu belge geçerli kabul edilmelidir.
İş deneyim belgelerinin aslının aynı olduğunun noter tarafından tasdik edildiği, bunun üzerine Azerbaycan Adalet Bakanlığı yetkilisi tarafından noterin sıfatı, imzası ve mührüne ilişkin olarak apostil tasdik şerhi düşülmek suretiyle belgenin tümünün doğruluğunun kabul edildiği anlaşıldığından belge geçerlidir
İsteklilerce birim fiyat teklif cetvelinde yer alan aynı iş kalemlerine farklı fiyatlar sunulması teklifin değerlendirme dışı bırakılması gerekçeleri arasında yer almamaktadır.
İlaçlama giderlerini alt yükleniciye verebileceğinin idari şartnamede belirtilmesi, piyasada ilaçlama hizmetinin metrekare üzerinden yapıldığının açık olduğu ve ihtilaf konusu proforma fatura usulüne uygun olarak düzenlendiğinden açıklama kabul edilmelidir.
Dava konusu ihale dosyasına sunulan iş bitirme belgesinin dayanağı olan işin büyük bir kısmının alt yüklenici tarafından gerçekleştirilmesinin mevzuata uygun olmadığı gerekçesiyle, iş bitirme belgesi geçersiz kabul edilemez.
Davacı tarafından ileri sürülen iddiaların ihalenin iptalini gerektirip gerektirmediği hususunda işin esasına geçilerek bir inceleme yapılmaksızın, salt davacının ihaleyi kazanmış olduğundan ihalenin iptalini isteme hususunda ehliyetli olmadığından bahisle itirazen şikayet başvurusu usul yönünden reddedilemez.
İş deneyim belgelerinde yer alan noterin sıfatı, imzası ve mührüne apostil tasdik şerhi düşülmek suretiyle, belgenin doğruluğunun tasdik edildiği anlaşıldığından belge geçerli kabul edilmelidir.
Teminatın taahhüdün ihale dokümanında yer alan hükümlere uygun olarak yerine getirilmesini sağlamak üzere istendiği dikkate alındığında; istekli tarafından, idarenin hüküm ve tasarrufu altında olan hesaba nakit olarak geçici teminatın yatırılması her ne kadar idari şartnameye aykırılık oluşturmakta ise de, 26.11.2013 tarihli idarenin muhasebe işlem fişi ile teminatın idari şartnamede IBAN numarası belirtilen hesaba aktarıldığı anlaşıldığından ve idarenin hesaplar arasında tasarruf yetkisi olduğundan, yanlış hesaba teminat yatmış olsa da, teminat kabul edilmelidir.
İdarenin ihaleyi iptal etme konusunda takdir hakkı bulunmakla birlikte, bu yetkinin sınırsız olmayıp ve kamu yararı ve hizmet gerekleriyle objektif kriterlere uygun olarak kullanılması gerekir.