İdarece fiyat dışı unsurlarla beraber belirlenen en avantajlı teklif ile sınır değer üzerinde kalan en düşük teklif fiyatı arasında 11.375.500,00 TL fark bulunduğu ve bu durumun ihtiyaçların uygun şartlarla karşılanması ve kaynakların verimli kullanılması ilkelerini sağlayamayacağı gerekçe gösterilerek ihalenin iptal edilmesi hukuka uygun mudur?
Ana Sayfa
Yapım İşlerinde Geçici Hakedişlere İtiraz Usulünün Hukuka Aykırı Olduğuna Dair Danıştay Kararı
Kiracılık Süreci Devam Ettiği Gerekçesi İle Yeni İhaleye Çıkılamayacağına Dair Açılan Dava
Hizmet İşleri Geçici Hakedişlere İtiraz Hakkının Sınırlandırılmasının İptaline Yönelik Danıştay Kararı
Hukuka Aykırı İhalelerden Yasaklanan İstekli Açtığı Tazminat Davasının Sonucu
Hukuka Aykırı İhalelerden Yasaklanan İstekli Açtığı Tazminat Davasının Sonucu
Hukuka Aykırı İhalelerden Yasaklanan İstekli Açtığı Tazminat Davasının Sonucu
Su Kanalizasyon İdaresi İhalelerinde İhale Kararı ve Sözleşme Nedeniyle Ödenen Damga Vergilerinin Hukuki Durumu
İdarece fiyat dışı unsurlarla beraber belirlenen en avantajlı teklif ile sınır değer üzerinde kalan en düşük teklif fiyatı arasında 11.375.500,00 TL fark bulunduğu ve bu durumun ihtiyaçların uygun şartlarla karşılanması ve kaynakların verimli kullanılması ilkelerini sağlayamayacağı gerekçe gösterilerek ihalenin iptal edilmesi hukuka uygun mudur?
“İzinli Veya Raporlu Kişilerin Yerlerine Başka Personelin İstihdam Edilmesi” Şeklindeki Düzenleme Hukuka Uygun Mudur?
İller Bankası tarafından alınan ihale kararına ait damga vergisinin tamamının yükleniciden tahsil edilmesi hukuka uygun mudur?
Sözleşme İmzalamak İçin Davet Edilmesine Rağmen Aşırı Fiyat Artışlarını Gerekçe Göstererek Gelmeyen İkinci İstekli İhalelerden Yasaklanacak Mıdır?
2886 Sayılı Kanun Çerçevesinde Gerçekleştirilen İhale Şartnamesinde Rekabet İlkesine Dair Danıştay Kararı (L)