Teknik Şartnamesinde isteklilerce teklif edilen ürünlerin teklif mektubunda belirtilmesi gerektiği hususu isteklilerin tekliflerinin değerlendirilmesi aşamasında bir yeterlik kriteri olarak uygulanacaktır. Teknik şartnamede yeterlik kriteri yazılmışsa dikkate alınır.
İtirazen şikayet başvurusunda ileri sürülen hususların özel uzmanlık gerektiren teknik incelemeyi gerektirdiği, ilgili kişi veya kurumdan görüş alınarak itirazen şikayet başvurusunun tereddüte mahal bırakmayacak biçimde değerlendirilmesi gerekir.
Teklif bedelinin ticari hayatın olağan akışı gibi birim fiyatın bir kuruş altında bir bedel içermesi nedeniyle teklif edilen bedelin ödenip ödenmemesine ilişkin uygunluk, aşırı düşük teklif değerlendirme kriterleri arasında sayılmadığından, isteklinin değerlendirme dışı bırakılması işlemi hatalıdır.
Davacının Başmüfettişlikte geçen süre zarfında DSİ 4. Bölge Müdürlüğü’nde herhangi bir görev ve çalışması olup olmadığı konusu araştırılmak suretiyle bir karar verilmesi gerekir.
İhaleye giren diğer firmaların teklif dosyalarının içeriğini bilemeyecek durumda bulunması ve bu nedenle başvuruya konu iddiaları ile ilgili detaylı deliller sunmasının mümkün olamayacağı hususu gözetildiğinde, ihaleyi alan firmanın iş deneyim belgesinin mevzuata ve ihale için aranan şartlara uygun olmadığı yönünde yaptığı itirazen şikâyet başvurusunun incelenmesi gerekir.
Kanuna göre ihale konusu malın her türlü özelliğinin teknik şartnamede belirtilmesinin esas olduğu, ancak dava konusu ihalede tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin işlemlerin dayanağı olan teknik şartnamenin belirsiz olduğu anlaşıldığından, bu nedenle ihalenin iptal edilmesi gerekir.
Birden fazla işin benzer iş olarak belirlenmesi halinde bu işlerin birlikte mi yoksa ayrı ayrı mı benzer iş olarak kabul edileceğinin şartnamede belirtilmesi gerekmektedir.
Davacının proforma fatura ile doküman kayıtları arasındaki uyumun, proforma faturayı düzenleyenin faaliyet konusunun ve vergi kayıtlarının mevzuata uygunluk açısından tetkiki ile belgelerin şekli unsurları taşıyıp taşımadığına yönelik iddialarının soyut olduğundan bahsedilemeyecektir.
İhale konusu işte yeterlik kriteri olarak aranan hususun fiili üretim miktarı değil, “kapasite” olduğundan, mevzuata göre tespit edilen miktarın esas alınması gerekir.
İhaleye teklif veren ve ihale üzerinde bırakılan davacı da, gerek 4734 sayılı Kanun ve gerekse ilgili Yönetmelik hükümleri uyarınca istekli statüsünde olduğundan, dava konusu ihalenin üzerinde kalıp kalmadığına bakılmaksızın ihaleye yönelik olarak şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilecektir.
İtirazen şikâyet başvuru süresinin 10 gün olduğuna ve hangi mercilere başvurulacağına ilişkin bildirim yükümlülüğü yerine getirilmediğinden davacının yapmış olduğu itirazen şikâyet başvurusunun süresinde olduğunun kabul edilmesi gerekir.
Ana Sayfa
Teknik Şartnamesinde isteklilerce teklif edilen ürünlerin teklif mektubunda belirtilmesi gerektiği hususu isteklilerin tekliflerinin değerlendirilmesi aşamasında bir yeterlik kriteri olarak uygulanacaktır. Teknik şartnamede yeterlik kriteri yazılmışsa dikkate alınır.
İtirazen şikayet başvurusunda ileri sürülen hususların özel uzmanlık gerektiren teknik incelemeyi gerektirdiği, ilgili kişi veya kurumdan görüş alınarak itirazen şikayet başvurusunun tereddüte mahal bırakmayacak biçimde değerlendirilmesi gerekir.
Teklif bedelinin ticari hayatın olağan akışı gibi birim fiyatın bir kuruş altında bir bedel içermesi nedeniyle teklif edilen bedelin ödenip ödenmemesine ilişkin uygunluk, aşırı düşük teklif değerlendirme kriterleri arasında sayılmadığından, isteklinin değerlendirme dışı bırakılması işlemi hatalıdır.
İşleme karşı başvuru yolunun ve süresinin yanlış bildirilmesi veya hiç bildirilmemesi hâlinde kusur başvuru sahiplerine yüklenilemez.
Davacının Başmüfettişlikte geçen süre zarfında DSİ 4. Bölge Müdürlüğü’nde herhangi bir görev ve çalışması olup olmadığı konusu araştırılmak suretiyle bir karar verilmesi gerekir.
İhaleye giren diğer firmaların teklif dosyalarının içeriğini bilemeyecek durumda bulunması ve bu nedenle başvuruya konu iddiaları ile ilgili detaylı deliller sunmasının mümkün olamayacağı hususu gözetildiğinde, ihaleyi alan firmanın iş deneyim belgesinin mevzuata ve ihale için aranan şartlara uygun olmadığı yönünde yaptığı itirazen şikâyet başvurusunun incelenmesi gerekir.
Kanuna göre ihale konusu malın her türlü özelliğinin teknik şartnamede belirtilmesinin esas olduğu, ancak dava konusu ihalede tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin işlemlerin dayanağı olan teknik şartnamenin belirsiz olduğu anlaşıldığından, bu nedenle ihalenin iptal edilmesi gerekir.
Birden fazla işin benzer iş olarak belirlenmesi halinde bu işlerin birlikte mi yoksa ayrı ayrı mı benzer iş olarak kabul edileceğinin şartnamede belirtilmesi gerekmektedir.
Davacının proforma fatura ile doküman kayıtları arasındaki uyumun, proforma faturayı düzenleyenin faaliyet konusunun ve vergi kayıtlarının mevzuata uygunluk açısından tetkiki ile belgelerin şekli unsurları taşıyıp taşımadığına yönelik iddialarının soyut olduğundan bahsedilemeyecektir.
İhale konusu işte yeterlik kriteri olarak aranan hususun fiili üretim miktarı değil, “kapasite” olduğundan, mevzuata göre tespit edilen miktarın esas alınması gerekir.
İhaleye teklif veren ve ihale üzerinde bırakılan davacı da, gerek 4734 sayılı Kanun ve gerekse ilgili Yönetmelik hükümleri uyarınca istekli statüsünde olduğundan, dava konusu ihalenin üzerinde kalıp kalmadığına bakılmaksızın ihaleye yönelik olarak şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilecektir.
İtirazen şikâyet başvuru süresinin 10 gün olduğuna ve hangi mercilere başvurulacağına ilişkin bildirim yükümlülüğü yerine getirilmediğinden davacının yapmış olduğu itirazen şikâyet başvurusunun süresinde olduğunun kabul edilmesi gerekir.