Diğer isteklilerin teklifleri ve ihale dosyasına sunulan bilgi ve belgeleri hakkında detaylı bilgiye sahip olmaları mümkün olmadığı dikkate alındığında, itirazen şikâyet başvurularında ileri sürülen bu yöndeki iddiaların somutluğu açısından konunun geniş yorumlanması gerekmektedir.

İhalenin iptal edildiğini bilmeyen isteklinin şikayet ve itirazen şikayet başvurusunun esastan incelenerek karar verilmesi gerekmektedir.

İlanda bulunması zorunlu unsurlara ilişkin dahi olsa, Memişoğlu İnş.San.ve Tic. Ltd. Şti.nin ihale dokümanını satın aldığı 17.03.2015 tarihinin, şikayete konu işlem ve eylemlerin farkına varıldığı tarih olduğunun kabulü gerekmekte olup, süre yönünden şikayetin reddi gerekir.

Başvuruda bulunabilmek için arana ‘istekli’ veya ‘istekli olabilecek’ sıfatının, ilan yapılmayan ve davet edilmeyenlere doküman satılmayan pazarlık usulünde kazanılması mümkün olmadığından, bu kişiler başvuruları hakkında Kamu İhale Kurumunun inceleme yetkisi bulunmamaktadır.

Eksik incelemeye dayalı olarak verilen karar hukuksuzdur.

Davacının itiraz usulü olarak yanlış bir yol izlemesinin kendi hatasından değil, idarenin yanlış yönlendirmesinden kaynaklandığı durumlarda istekli sorumlu tutulamaz.

Dava konusu ihalenin kayıt numarası yerine, sehven başka bir ihalenin kayıt numarasının yazılması itirazen şikayetin reddedilmesini gerektirmez.

İhaleye katılan ve istekli konumunda bulunan, davacı şirketin itirazen şikayet başvurusunun esasının incelenmesi gerekirken, davacı şirketin hak kaybına, zarar veya zarara uğrama ihtimalinin bulunmadığı gerekçesiyle başvurusunun ehliyet yönünden reddi hukuka uygun değildir.

Davacı tarafından ileri sürülen iddiaların ihalenin iptalini gerektirip gerektirmediği hususunda işin esasına geçilerek bir inceleme yapılmaksızın, salt davacının ihaleyi kazanmış olduğundan ihalenin iptalini isteme hususunda ehliyetli olmadığından bahisle itirazen şikayet başvurusu usul yönünden reddedilemez.

İhale üzerinde bırakılan Simeks San. Tic. Anonim Şirketine ait Accuchart isimli ürünü tarif eder nitelikte olup olmadığı hususu, … Üniversitesi’nden ek rapor alınarak yahut başka bir akademik kuruluştan yeni bir teknik görüş alınarak netleştirildikten sonra davacı şirketin itirazen şikayet başvurusu hakkında işlem yapılması gerekir.

Kurul’un yapacağı inceleme Kanun maddesinde belirtilen hususlarla sınırlı olduğunun kabulü gerektiğinden, Kurul’un anılan hususlar dışında başka bir hususu incelemesi, diğer bir ifadeyle re’sen inceleme yapması durumunda, yasa tarafından kendisine verilen inceleme yetkisinin sınırı aşılmış olacaktır.

İhale dokümanının satın alıp, anılan ihaleye teklif veren davacı şirketlerin istekli statüsünü kazandığı açık olduğundan, ihalenin üzerinde kalma ihtimali olup olmadığına bakılmaksızın ihaleye yönelik olarak şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilecektir.