Daha Önce Yapılan İşlere Göre Fiyatların Yüksek Olduğu Yönündeki İddiaya Her Hangi Bir Ek İddia Ve Delil Eklenmeden İhalenin İptal Edilmesi Her İhalenin Kendine Has Rekabet ve Piyasa Şartları Taşıdığından Ötürü Mevzuata Aykırıdır.
İhale kararı onaylandıktan sonra, sözleşme imzalanmadan önce ihale yetkilisi idarenin takdir hakkını kullanarak gerekçesini belirterek ihaleyi iptal etmesi hukuka uygundur.
14 Firmanın İhaleye Katıldığı 13 Firmanın Teklifi Değerlendirme Dışı Bırakılması ve bu firmanın da teklifinin de yaklaşık maliyetin altında olması durumunda ihalede rekabet şartlarının sağlandığının kabulü gerekmektedir.
İhalede yeterli ödeneğin bulunduğu, mevcut ödeneğin ihalede verilen teklifleri karşıladığı, beş istekli tarafından verilen tekliflerin tamamının yaklaşık maliyetin altında kaldığı, rekabetin oluştuğu, ihalenin iptal edilebilme şartları arasında yer almayan ve sürekli değişiklik gösterebilecek olan ihale ilân tarihi ile ihale tarihi arasındaki borç-alacak yapısında meydana gelen değişiklikler veya nakit akışındaki farklılıklar ileri sürülerek ihalenin iptal edilmesi mevzuata aykırılık teşkil etmektedir.
Her ihale konusu işe teklif veren sayısı, teklif miktarları, yaklaşık maliyetleri ayrı ayrı olduğu için ihale yetkilisi tarafından uyuşmazlık konusu ihaleye özgü rekabet şartlarının oluşup oluşmadığı yönünde bir değerlendirme yapılmak suretiyle karar verilmesi gerekirken, ihalenin ihale yetkilisince salt indirim üzerinden değerlendirme yapılarak toplu olarak iptal edilmesi mevzuata aykırıdır.
Üç isteklinin katıldığı ihalenin iki istekli ile sonuçlandığı bir ihalede ihale yetkilisi fiyat teklifleri arasındaki farkın çok büyük olması gerekçesi ile ihaleyi iptal etmesi mevzuata uygundur.
İdarenin ihaleyi iptal etme konusunda takdir hakkı bulunmakla birlikte, bu yetkinin sınırsız olmayıp ve kamu yararı ve hizmet gerekleriyle objektif kriterlere uygun olarak kullanılması gerekir.
İdari Şartname ile Teknik Şartname arasında çelişki olduğu, bu durumun isteklilerin tekliflerini hazırlanmasını engelleyici nitelikte olduğu, bu nedenle söz konusu ihalenin bu gerekçe üzerinden iptaline karar verilmesi gerekir.
Kanuna göre ihale konusu malın her türlü özelliğinin teknik şartnamede belirtilmesinin esas olduğu, ancak dava konusu ihalede tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin işlemlerin dayanağı olan teknik şartnamenin belirsiz olduğu anlaşıldığından, bu nedenle ihalenin iptal edilmesi gerekir.
Hizmetin daha düşük bir bedelle ihale edilebileceğine dair ihtimal doğması halinde, kamu yararını gözeterek bu ihtimali değerlendirmek için yeniden ihaleye çıkmasının hukuka aykırılık oluşturmayacağı açıktır.
İhale komisyonunca iptal işlemine gerekçe olarak gösterilen “kaynakların verimli kullanımının gerçekleşmediği” hususunun somut dayanaktan yoksun olduğu görülmektedir.
Ana Sayfa
Daha Önce Yapılan İşlere Göre Fiyatların Yüksek Olduğu Yönündeki İddiaya Her Hangi Bir Ek İddia Ve Delil Eklenmeden İhalenin İptal Edilmesi Her İhalenin Kendine Has Rekabet ve Piyasa Şartları Taşıdığından Ötürü Mevzuata Aykırıdır.
İhale kararı onaylandıktan sonra, sözleşme imzalanmadan önce ihale yetkilisi idarenin takdir hakkını kullanarak gerekçesini belirterek ihaleyi iptal etmesi hukuka uygundur.
14 Firmanın İhaleye Katıldığı 13 Firmanın Teklifi Değerlendirme Dışı Bırakılması ve bu firmanın da teklifinin de yaklaşık maliyetin altında olması durumunda ihalede rekabet şartlarının sağlandığının kabulü gerekmektedir.
İhalede yeterli ödeneğin bulunduğu, mevcut ödeneğin ihalede verilen teklifleri karşıladığı, beş istekli tarafından verilen tekliflerin tamamının yaklaşık maliyetin altında kaldığı, rekabetin oluştuğu, ihalenin iptal edilebilme şartları arasında yer almayan ve sürekli değişiklik gösterebilecek olan ihale ilân tarihi ile ihale tarihi arasındaki borç-alacak yapısında meydana gelen değişiklikler veya nakit akışındaki farklılıklar ileri sürülerek ihalenin iptal edilmesi mevzuata aykırılık teşkil etmektedir.
Her ihale konusu işe teklif veren sayısı, teklif miktarları, yaklaşık maliyetleri ayrı ayrı olduğu için ihale yetkilisi tarafından uyuşmazlık konusu ihaleye özgü rekabet şartlarının oluşup oluşmadığı yönünde bir değerlendirme yapılmak suretiyle karar verilmesi gerekirken, ihalenin ihale yetkilisince salt indirim üzerinden değerlendirme yapılarak toplu olarak iptal edilmesi mevzuata aykırıdır.
Daha avantajlı tekliflerin ortaya çıkabileceği kanaatiyle ihale yetkilisi tarafından ihalenin iptal edilmesi mevzuata aykırılık teşkil etmektedir.
Üç isteklinin katıldığı ihalenin iki istekli ile sonuçlandığı bir ihalede ihale yetkilisi fiyat teklifleri arasındaki farkın çok büyük olması gerekçesi ile ihaleyi iptal etmesi mevzuata uygundur.
İdarenin ihaleyi iptal etme konusunda takdir hakkı bulunmakla birlikte, bu yetkinin sınırsız olmayıp ve kamu yararı ve hizmet gerekleriyle objektif kriterlere uygun olarak kullanılması gerekir.
İdari Şartname ile Teknik Şartname arasında çelişki olduğu, bu durumun isteklilerin tekliflerini hazırlanmasını engelleyici nitelikte olduğu, bu nedenle söz konusu ihalenin bu gerekçe üzerinden iptaline karar verilmesi gerekir.
Kanuna göre ihale konusu malın her türlü özelliğinin teknik şartnamede belirtilmesinin esas olduğu, ancak dava konusu ihalede tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin işlemlerin dayanağı olan teknik şartnamenin belirsiz olduğu anlaşıldığından, bu nedenle ihalenin iptal edilmesi gerekir.
Hizmetin daha düşük bir bedelle ihale edilebileceğine dair ihtimal doğması halinde, kamu yararını gözeterek bu ihtimali değerlendirmek için yeniden ihaleye çıkmasının hukuka aykırılık oluşturmayacağı açıktır.
İhale komisyonunca iptal işlemine gerekçe olarak gösterilen “kaynakların verimli kullanımının gerçekleşmediği” hususunun somut dayanaktan yoksun olduğu görülmektedir.