Uyuşmazlık konusu inşaat yapım ihalesinin belediyenin ticari işletmeleriyle ilgili olmayıp kamu hizmetlerinin yürütülmesi amacıyla gerçekleştirilmesi ve belediyenin tacir olarak kabulü mümkün olmadığından, tacirin işlerinin ticari olması esasının da burada kullanılamayacağı dikkate alınarak, davaya bakma görevinin genel mahkeme sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğu.
Belli bir tarih itibariyle yüklenicinin eksik imalat yaptığı bilirkişi raporuyla da sabit olduğundan ve bu tarihten sonra yüklenici işe devam etmediğinden söz konusu eksik imalatların idarece tamamlandığı kabul edilmelidir.
Yasal sınır içerisinde kalan iş artışların bedelinin sözleşme fiyatlarıyla, yasal sınırı aşan ilave işlerin bedelinin ise yapıldığı yıl piyasa fiyatlarına göre belirlenmesi gerekir.
Yüklenicinin fiyat farkına ilişkin itiraz dilekçesinin veriliş tarihi idare kayıtlarından araştırılmalı, dilekçenin süresinde verilmediğinin anlaşılması halinde dava reddedilmelidir.
İdari şartname ve sözleşmede fiyat farkı ödeneceği belirtilmiş olmakla birlikte, ihale tarihinden sonra yüklenici tarafından verilen taahhütnamede fiyat farkı talep edilmeyeceği beyan edilmiş olduğundan yüklenici artık fiyat farkı talebinde bulunamaz.
Sözleşme dışı fazla imalât, doktrin ve Yargıtay uygulamalarında sözleşme ile kararlaştırılan ve öngörülenler dışında iş sahibinin talimatı ya da talimatı olmamakla birlikte işin gereği olarak yüklenici tarafından gerçekleştirilen ve iş sahibinin yararına olan işler olarak tanımlamaktadır. Ataşman, yeşil defter, tutanak ve benzeri belge bulunmaması sebebiyle ve dolgu ile zemin kaplaması gibi örtüler altında kaldığından somut olarak tespit edilemeyen fazla imalâtların, yapıldığı ve bunların iş sahibi yararına olduğu ispatlanmış kabul edilemez.
İdare onayı olmaksızın sözleşme dışında ilave olarak yapılan imalatın bedelinin ödenmesi gerektiği, buna karşılık yüklenicinin bedel talep etmediğine dair taahhütte bulunduğu malzeme değişikliğinden kaynaklanan farkın ödenemeyeceği.
Yüklenicinin itiraz etmediği geçici hakedişler için geriye dönük bir hak talebinde bulunması mümkün değildir. Usulüne uygun şekilde itiraz etmiş olduğu kesin hakediş için ise talebinde haklı olup olmadığı ayrıca değerlendirilmelidir.
Yüklenici sadece kesin hakedişe itiraz etmiş olduğundan kesin hakedişte hesaplanan fiyat farkını alabilir. İtirazda bulunmadığı geçici hakedişler için ise fiyat farkı talebinde bulunması mümkün değildir.
Ana Sayfa
Uyuşmazlık konusu inşaat yapım ihalesinin belediyenin ticari işletmeleriyle ilgili olmayıp kamu hizmetlerinin yürütülmesi amacıyla gerçekleştirilmesi ve belediyenin tacir olarak kabulü mümkün olmadığından, tacirin işlerinin ticari olması esasının da burada kullanılamayacağı dikkate alınarak, davaya bakma görevinin genel mahkeme sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğu.
İdarece hakedişten yapılan fiyat farkı kesintisinin tahakkuk aşamasında yapılıp yapılmadığı belirlenerek yüklenicinin itirazının süresinde yapılıp yapılmadığına karar verilmelidir.
Belli bir tarih itibariyle yüklenicinin eksik imalat yaptığı bilirkişi raporuyla da sabit olduğundan ve bu tarihten sonra yüklenici işe devam etmediğinden söz konusu eksik imalatların idarece tamamlandığı kabul edilmelidir.
Yasal sınır içerisinde kalan iş artışların bedelinin sözleşme fiyatlarıyla, yasal sınırı aşan ilave işlerin bedelinin ise yapıldığı yıl piyasa fiyatlarına göre belirlenmesi gerekir.
Yüklenicinin fiyat farkına ilişkin itiraz dilekçesinin veriliş tarihi idare kayıtlarından araştırılmalı, dilekçenin süresinde verilmediğinin anlaşılması halinde dava reddedilmelidir.
İdari şartname ve sözleşmede fiyat farkı ödeneceği belirtilmiş olmakla birlikte, ihale tarihinden sonra yüklenici tarafından verilen taahhütnamede fiyat farkı talep edilmeyeceği beyan edilmiş olduğundan yüklenici artık fiyat farkı talebinde bulunamaz.
Sözleşme dışı fazla imalât, doktrin ve Yargıtay uygulamalarında sözleşme ile kararlaştırılan ve öngörülenler dışında iş sahibinin talimatı ya da talimatı olmamakla birlikte işin gereği olarak yüklenici tarafından gerçekleştirilen ve iş sahibinin yararına olan işler olarak tanımlamaktadır. Ataşman, yeşil defter, tutanak ve benzeri belge bulunmaması sebebiyle ve dolgu ile zemin kaplaması gibi örtüler altında kaldığından somut olarak tespit edilemeyen fazla imalâtların, yapıldığı ve bunların iş sahibi yararına olduğu ispatlanmış kabul edilemez.
İdare onayı olmaksızın sözleşme dışında ilave olarak yapılan imalatın bedelinin ödenmesi gerektiği, buna karşılık yüklenicinin bedel talep etmediğine dair taahhütte bulunduğu malzeme değişikliğinden kaynaklanan farkın ödenemeyeceği.
Yüklenicinin itiraz etmediği geçici hakedişler için geriye dönük bir hak talebinde bulunması mümkün değildir. Usulüne uygun şekilde itiraz etmiş olduğu kesin hakediş için ise talebinde haklı olup olmadığı ayrıca değerlendirilmelidir.
Revize birim fiyatın iş kaleminin % 20’sini aşan miktara uygulanması gerektiği.
Yüklenici sadece kesin hakedişe itiraz etmiş olduğundan kesin hakedişte hesaplanan fiyat farkını alabilir. İtirazda bulunmadığı geçici hakedişler için ise fiyat farkı talebinde bulunması mümkün değildir.
İrat kaydedilen kesin teminatın yüklenicinin borcundan mahsup edilemeyeceği.