1

KARARLAR

SORULARINIZIN CEVABI BİRÇOK NİTELİKLİ KARARI GÖRMEK İÇİN TAM ÜYE OLUNUZ.
  1. Yargıtay
    İhaleye Fesat Karıştırma

    İcra ihalesi öncesinde kişilerin ihale sürecindeki işlemlere katılmasını engellemek amacıyla kolluk tarafından uyarılmasına rağmen yüksek sesle ihalenin kendisi için önemli olduğunu, başka kimsenin girmemesi gerektiğini, girenlerin kendisine düşman olacağını söylediği, olayın gelişim sürecinden açıkça anlaşıldığı üzere bu tehdit eylemi nedeniyle bir kısım kişilerin ihaleye katılmadıkları görüldüğünden ilgili kişinin ihaleye fesat karıştırdığı hk.

    Devamını Oku
  2. Yargıtay
    Görevi Kötüye Kullanma

    4734 sayılı Kanunun temel ilkelerine aykırı olarak eşik değerlerin altında kalmak amacıyla ihtiyacın kısımlara bölünerek doğrudan temin yoluyla alınması ve Konya gibi bir ilde alımın kayınbiraderden yapılması işleminin doğrudan temin usulünün bir ihale usulü olmaması da nazara alındığında görevi kötüye kullanma suçunu işlediklerinin kabulü gerektiği

    Devamını Oku
  3. Yargıtay
    Resmi Evrakta / Evrakta Sahtecilik

    İhaleye katılan isteklilerin teklif zarfları içerisinde sahte belge kullanmaları işleminin ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturmayacağı, sahte evraktan dolayı sahtecilik suçunun ortaya çıkacağı hk.

    Devamını Oku
  4. Yargıtay
    Zimmet

    Ortada ihale olmadığından, ihale varmış gibi düzenlenen evraklardan ve neticesinde yapılan ödemelerden dolayı idarenin zarara uğratıldığı, bu davranışın ihaleye fesat karıştırma suçunun unsurlarını oluşturmayacağı, sanıkların açıklanan fiilleri sonucunda kendilerine veya yüklenici firmaya sağladıkları kazancın ise görevlerinin kapsamı ve eylemleri gözetildiğinde zimmet niteliğinde olup, bunun gizlenmesi amacıyla oluşturulan sahte belgelerin varlığı ve zimmetin tanık anlatımları ve bilirkişi raporlarıyla ortaya çıkması karşısında eylemlerinin kül halinde zincirleme nitelikli zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğu

    Devamını Oku
  5. Yargıtay
    Doğrudan Temin

    Doğrudan temin usulüyle gerçekleştirilen mal alımlarında, alım yapılan firma hakkında iş deneyim belgesinin düzenlenemeyeceğine dair bir yasal düzenlemenin bulunmadığı, hatta firmanın istemi halinde bu belgenin düzenlenmesinin yasal zaruret arz ettiği anlaşılmakla, davaya konu iş deneyim belgesinde yer alan 1.1.2008 ila 31.12.2008 tarihleri arasında sanık İdris'in yetkilisi olduğu G... İnşaat Sanayii ve Tic. Ltd. Şti. tarafından … Belediyesine doğrudan temin yöntemi ile mal satışı yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise bu tarihler arasındaki satış miktarının 215.220,20 TL olup olmadığı araştırılarak karar verilmesi hk.

    Devamını Oku
  6. Yargıtay
    İhaleye Fesat Karıştırma

    İhaleye fesat karıştırma suçu özgü suç olup, 5237 sayılı Kanunun 2. fıkrasının "a" ve "b" bentlerinde sayılan hallerde ihale sürecinde görev alan ilgili görevlilerin, "d" bendinde belirtilen halde ise ihaleye katılan ya da katılmak isteyen kişilerin suçun faili olabileceği, dolayısıyla söz konusu suçun özel faillik niteliği taşıyan kimselerce işlenebileceğinde bir tereddüt bulunmadığının kabulü gerektiği hk.

    Devamını Oku
  7. Yargıtay
    Görevi Kötüye Kullanma

    Kamuya açık gezi ve dinlenme alanı olarak düzenlenmek üzere plan tadilatı yapılarak, kamulaştırma programına alınmasına karar verilen, ilgililerin muvafakatları da alınmaksızın, burada oluşturulan balık satış ünitelerinin aylık 150 TL kira karşılığında balıkçı esnafına tahsisine karar verildiği anlaşılan olayda, sanıkların söz konusu yerde görevlerinin gereklerine aykırı biçimde gezi ve dinlenme amacı da dışında, belediyeye gelir getirici yapılaşmaya giderek arsa sahibi şikayetçilerin mağduriyetlerine neden olmak suretiyle görevlerini kötüye kullandıkları ortadadır.

    Devamını Oku
  8. Yargıtay
    İhaleye Fesat Karıştırma

    Bilanço kriterlerini taşımayan ve 10. Madde taahhüt belgesi sunması gerekirken sunmayan firmanın ihale dışı bırakılması gerekirken, bu kişinin sözleşme imzalayacağı zaman ihale tarihi itibarıyla 10. Madde belgelerini sunması gerekirken bu belgelerin yerine sonraki tarihli belgelerin sunulması görevi kötüye kullanma değil, ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturmaktadır.

    Devamını Oku
  9. Yargıtay
    Görevi Kötüye Kullanma

    Belediye Kanununun 49 uncu maddesine aykırı olarak bütçenin % 40’ını aşacak şekilde personel istihdamı yapılması ve personel gideri ödenmesi işlemi kamu zararı olmamakla birlikte, işçilere menfaat sağlama olarak kabul edilecek ve sebep olanlar hakkında görevi kötüye kullanma suçuna göre karar verilecektir.

    Devamını Oku
  10. Yargıtay
    Zimmet

    H... şirketine ödeme yapılmış gibi kayıtlar oluşturularak mal edinme eylemlerinin de sübutu halinde nitelikli zimmet vasfında olacağı gözetilerek dosyanın konunun uzmanı Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşacak yeni bir bilirkişi kuruluna tevdi edilmesi hk.

    Devamını Oku
  11. Yargıtay
    Görevi Kötüye Kullanma

    4734 Sayılı Kanunun 21/b maddesi gereğince yaptırılması gerekirken mevzuata aykırı şekilde işin ikiye bölünerek doğrudan temin yöntemiyle yaptırıldığı, işin bedelinin doğrudan temin sınırları içinde kalan miktarının yüklenici G... Ltd. Şirketine ödendiği ancak geriye kalan miktarın ödenmeyerek mağduriyete neden olunduğu anlaşılmakla, görevi kötüye kullanma suçunun yasal unsurları itibariyle oluştuğu.

    Devamını Oku
  12. Yargıtay
    İrtikap / Rüşvet

    Hastane çalışanının ilaç alınan firmadan para istemesi, evine eşya aldırması, yapmayan firmanın siparişinin iptal edilmesi, yapılan hizmetler karşılığı rüşvet suçunu oluşturmaktadır.

    Devamını Oku