“Parkların Bakım ve Onarımının Yapılması İşi Kapsamında 7200 adet Robinia pseudoacacia ‘top akasya’ temini ve dikilmesi talebi Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkelerine aykırıdır.
Malzemeli yemek ihalesinde “gerekli görüldüğü takdirde” şerhine rağmen yükleniciden standartlar ve mevzuatlara uygun mutfak tavanı, mutfak, hastane binası dışına LPG istasyonu ve tankı kurulmasının talep edilmemesi gereklidir.
Üniversite Bilimsel Araştırma Projelerinin Yürüttüğü Araştırma Geliştirme Projeleri İçin Gerçekleştirilen Alımlar İçin Kamu İhale Kurumu’nun İnceleme Yetkilisinin Bulunmamaktadır.
Belediye Başkanlığına ait bazı taşınmazların satışı ile Belediye Hizmet Binasının yaptırılması işinin birlikte 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 35 inci maddesinin (a) bendine göre kapalı teklif usulü ile ihale edilmesi bina yaptırılması işinin Kamu İhale Kanunu hükümlerine göre yapılması gerektiği gerçeği karşısında hukuka uygun değildir.
İhalede teknik değerlendirmenin ihale komisyonu dışında oluşturulan başka bir komisyon tarafından gerçekleştirilmesi sonucu, yetkisiz komisyon tarafından numuneler üzerinden yapılan değerlendirmeye ilişkin işlem ve bu işlemin sebep unsurunu oluşturduğu ihale komisyonuna ait işlemler butlanla malül olmaktadır.
Bilgisayar Otomasyonu Hizmeti Alımı İhalesinde, ihale konusu işin uzmanı olarak görevlendirilen 2 üyenin demo işlemlerinde istekli tarafından sunulan modülün teknik şartnameye uygun olmadığı yönünde görüş belirtmiş olmasına rağmen, ihale komisyonu tarafından anılan isteklinin teklifinin uygun görülerek ihalenin sonuçlandırılması hukuka uygun mudur?
Ana Sayfa
“Parkların Bakım ve Onarımının Yapılması İşi Kapsamında 7200 adet Robinia pseudoacacia ‘top akasya’ temini ve dikilmesi talebi Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkelerine aykırıdır.
Malzemeli yemek ihalesinde “gerekli görüldüğü takdirde” şerhine rağmen yükleniciden standartlar ve mevzuatlara uygun mutfak tavanı, mutfak, hastane binası dışına LPG istasyonu ve tankı kurulmasının talep edilmemesi gereklidir.
Üniversite Bilimsel Araştırma Projelerinin Yürüttüğü Araştırma Geliştirme Projeleri İçin Gerçekleştirilen Alımlar İçin Kamu İhale Kurumu’nun İnceleme Yetkilisinin Bulunmamaktadır.
Belediye Başkanlığına ait bazı taşınmazların satışı ile Belediye Hizmet Binasının yaptırılması işinin birlikte 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 35 inci maddesinin (a) bendine göre kapalı teklif usulü ile ihale edilmesi bina yaptırılması işinin Kamu İhale Kanunu hükümlerine göre yapılması gerektiği gerçeği karşısında hukuka uygun değildir.
Türkiye Diyanet Vakfı özel hukuk tüzel kişisi olduğundan, iş deneyim belgesi düzenleyemez.
İhale yetkilisince “gerekli oybirliği sağlanamadığından” ihalenin iptaline karar verilmesi tek başına iptal gerekçesi olamaz.
İhale komisyonu üyelerinden birisinin imzası olmaksızın ihale kararının ihale yetkilisince imzalanması hukuka aykırıdır.
İhale komisyonu kararlarını oybirliği ile almak zorunda değildir.
İhalede ihale komisyonunun tamamı öğretmenlerden teşkil edilebilir mi?
İhalede teknik değerlendirmenin ihale komisyonu dışında oluşturulan başka bir komisyon tarafından gerçekleştirilmesi sonucu, yetkisiz komisyon tarafından numuneler üzerinden yapılan değerlendirmeye ilişkin işlem ve bu işlemin sebep unsurunu oluşturduğu ihale komisyonuna ait işlemler butlanla malül olmaktadır.
Bilgisayar Otomasyonu Hizmeti Alımı İhalesinde, ihale konusu işin uzmanı olarak görevlendirilen 2 üyenin demo işlemlerinde istekli tarafından sunulan modülün teknik şartnameye uygun olmadığı yönünde görüş belirtmiş olmasına rağmen, ihale komisyonu tarafından anılan isteklinin teklifinin uygun görülerek ihalenin sonuçlandırılması hukuka uygun mudur?
İhale komisyonunda asil veya yedek üye olarak ihale komisyonunda görevlendirilmeyen kişi üye sıfatı ile toplantılara katılamaz.