Taşıt Kiralama Hizmet Alım İhalesinde KRayaloları Yetki Belgesinin İş Ortaklığı Tarafından Sunulabilecek Belge Sadece 1 Ortağın Sunabileceğine Yönelik Düzenleme Yapılması Hukuka Uygun Mudur?
İhaleye Yönelik Şoförün Çalıştırılmayacağı Açık Olan İhalede Sözleşme ve Genel Giderler Kısmında Şoför Ücretinin de Teklif Fiyata Dahil Olduğu Doğrultusunda Düzenleme Hukuka Uygun Olacak Mıdır?
“Araçların teknik özeliklerini gösteren belgeler, ruhsat fotokopileri ile kendisine ait olmayan araçlara ait kira sözleşmeleri ile ruhsat fotokopileri, sözleşme aşamasında idareye teslim edilecektir.” Tarzında bir düzenleme hukuka uygun mudur?
Sigorta giderlerinin yüklenici firmaya ait olması sebebiyle, sigorta poliçe limitlerinin ilgili maddede düzenlenmesi gerekirken, Sözleşme Tasarısı’nın 21’inci maddesinin boş bırakılması hukuka uygun mudur?
Sürücülerin idare tarafından sağlanıldığı ihalede araç kazaları kaynaklı her türlü zarardan yüklenicinin sorumlu olacağı doğrultusunda bir düzenleme hukuka uygun mudur?
İdari Şartnamede K1 Belgesinin Kabul edileceği Belirtilen İhalede Teknik şartnamede K* belgesinin kabul edilmeyeceğinin düzenlenmesi hukuka uygun mudur?
Teknik Şartname’nin 3.23’üncü maddesinde “Hakedişlerde yapılabilecek hatalar nedeniyle Yüklenici firmaya herhangi bir fazla ödeme yapıldı ise bu ödeme Yüklenicinin hakedişlerinden kesilir. İşin devamında veya iş bittikten sonra Sayıştay Başkanlığınca, İçişleri Bakanlığınca, Başbakanlıkça veya İdarece yapılacak her türlü denetimlerde çıkabilecek fazla ve yanlış ödemeler Yüklenicinin var ise alacaklarından veya teminatlarından kesilir. Teminatın yeterli olmaması veya şirket değişikliği gibi durumlarda her ne olursa olsun Yüklenici firma, zimmet olarak çıkarılan veya tazmin kararı alınan, fazla ve yanlış ödemeleri yasal faiziyle beraber geri ödemeyi kabul ve taahhüt eder.” düzenlemesi hukuka uygun mudur?
Teknik Şartname’nin 3.9’uncu maddesinde “Yüklenici İdare’ ye kiraladığı sürücüsüz kiralık hizmet araçlarının tam kasko sigortasını (şoför hatasına bakılmaksızın kaza, hırsızlık, yangın, tabii afetler, terör, sabotaj, halk hareketleri, yol yardımı, kaza esnasında üçüncü şahıs araçlarının değer kayıpları, kazanç kayıpları vb.) yaptırmak zorundadır. Yüklenici araçtaki teknik, kasko, sigorta ve kanuni eksiklik nedeniyle İdare personeli veya üçüncü şahıslara verilen zarar, ziyan her türlü masraf ve tedavi giderlerinden sorumludur. Kasko sigortası tam kapsamlı “GENİŞLETİLMİŞ KASKO” olacaktır.” Düzenlemesi hukuka uygun mudur
Ana Sayfa
Taşıt Kiralama Hizmet Alım İhalesinde KRayaloları Yetki Belgesinin İş Ortaklığı Tarafından Sunulabilecek Belge Sadece 1 Ortağın Sunabileceğine Yönelik Düzenleme Yapılması Hukuka Uygun Mudur?
İhaleye Yönelik Şoförün Çalıştırılmayacağı Açık Olan İhalede Sözleşme ve Genel Giderler Kısmında Şoför Ücretinin de Teklif Fiyata Dahil Olduğu Doğrultusunda Düzenleme Hukuka Uygun Olacak Mıdır?
Araç Kiralama İhalesinde Demonstrasyon Yapılmasına Dair Düzenlemede Hangi Araca Dair Demo Yapılacağının Belirtilmemesi Hukuka Uygun Olacak Mıdır?
“Araçların teknik özeliklerini gösteren belgeler, ruhsat fotokopileri ile kendisine ait olmayan araçlara ait kira sözleşmeleri ile ruhsat fotokopileri, sözleşme aşamasında idareye teslim edilecektir.” Tarzında bir düzenleme hukuka uygun mudur?
Kasım 2024’te başlayacak olan işe dair ihalede araçların 2023 model ve üstü olarak istenilmesi hukuka uygun olacak mıdır?
Sigorta giderlerinin yüklenici firmaya ait olması sebebiyle, sigorta poliçe limitlerinin ilgili maddede düzenlenmesi gerekirken, Sözleşme Tasarısı’nın 21’inci maddesinin boş bırakılması hukuka uygun mudur?
Araçların kaç km çalıştırılacağına yönelik düzenleme yapılmaması hukuka uygun mudur?
Sürücülerin idare tarafından sağlanıldığı ihalede araç kazaları kaynaklı her türlü zarardan yüklenicinin sorumlu olacağı doğrultusunda bir düzenleme hukuka uygun mudur?
Araç Kiralama İhalesinde Uçkun İlaçlama Hizmet İşine Dair Biyosidal Yetki Belgesinin İstenilmesi Hukuka Uygun Olacak Mıdır?
İdari Şartnamede K1 Belgesinin Kabul edileceği Belirtilen İhalede Teknik şartnamede K* belgesinin kabul edilmeyeceğinin düzenlenmesi hukuka uygun mudur?
Teknik Şartname’nin 3.23’üncü maddesinde “Hakedişlerde yapılabilecek hatalar nedeniyle Yüklenici firmaya herhangi bir fazla ödeme yapıldı ise bu ödeme Yüklenicinin hakedişlerinden kesilir. İşin devamında veya iş bittikten sonra Sayıştay Başkanlığınca, İçişleri Bakanlığınca, Başbakanlıkça veya İdarece yapılacak her türlü denetimlerde çıkabilecek fazla ve yanlış ödemeler Yüklenicinin var ise alacaklarından veya teminatlarından kesilir. Teminatın yeterli olmaması veya şirket değişikliği gibi durumlarda her ne olursa olsun Yüklenici firma, zimmet olarak çıkarılan veya tazmin kararı alınan, fazla ve yanlış ödemeleri yasal faiziyle beraber geri ödemeyi kabul ve taahhüt eder.” düzenlemesi hukuka uygun mudur?
Teknik Şartname’nin 3.9’uncu maddesinde “Yüklenici İdare’ ye kiraladığı sürücüsüz kiralık hizmet araçlarının tam kasko sigortasını (şoför hatasına bakılmaksızın kaza, hırsızlık, yangın, tabii afetler, terör, sabotaj, halk hareketleri, yol yardımı, kaza esnasında üçüncü şahıs araçlarının değer kayıpları, kazanç kayıpları vb.) yaptırmak zorundadır. Yüklenici araçtaki teknik, kasko, sigorta ve kanuni eksiklik nedeniyle İdare personeli veya üçüncü şahıslara verilen zarar, ziyan her türlü masraf ve tedavi giderlerinden sorumludur. Kasko sigortası tam kapsamlı “GENİŞLETİLMİŞ KASKO” olacaktır.” Düzenlemesi hukuka uygun mudur