Yapım işlerinde inşaatın yapımı aşamasında kullanılan elektrik ve su bedelleri yüklenicinin sorumluluğunda olup, bu bedellerin idarelerce ödenmesi mümkün değildir.
Sözleşme dışı iş bedelleri, iş artışını aşan iş bedelleri yapıldığı tarihteki serbest piyasa rayiçleriyle hesaplanır, serbest piyasa rayiçlerinin içinde KDV yer aldığından mükerrerliğe sebebiyet verecek şekilde ayrıca KDV eklenmemelidir.
İnşaat işlerinde işçilerin başvuruda bulunmamış olmaları, kamu kurumunun işçi alacaklarından kaynaklı sorumluluğunu ortadan kaldırmayacaktır. İdareler üç aylık temel ücretten sorumludur ve bu sorumluluk içerisinde ihbar ve kıdem tazminatı ile kullandırılmayan izinler bulunmamaktadır.
Yüklenici, iş sahibine olan borçlarına aykırı olarak, imâlini yüklendiği eserin ayıplı olması durumunda; açık ayıplarda Borçlar Kanunu'nun 359., gizli ayıplarda ise 362. maddeleri hükümlerine uygun olarak ihbarda bulunduğu takdirde, aynı Kanun'un 360. maddesinde tanınan haklardan yararlanabilir.
Davacı şirket tarafından imara ve projesine aykırı olarak yapılan imalat ile bu nitelikteki imalatın yıkılması sebebiyle yapılan giderlerden iş sahibinin sorumlu tutulması mümkün değildir.
Ceza hâkiminin tespit ettiği maddi olaylarla hukuk hakimi bağlı olacağından ceza davasının kesinleşmesinin beklenmesi suretiyle sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile ve davalı genel müdürün idarenin zararına yol açtığı hususunun ispatlanamadığı gerekçesiyle hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
TCK’nın görevi kötüye kullanma başlıklı maddesine göre suçun oluşabilmesi için kamu görevlisinin kasten görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle, kamunun zararına veya kişilerin mağduriyetine neden olması ya da kişilere haksız menfaat sağlaması gerekmekte olup, somut olayda kişilerin mağduriyeti veya kamunun zararı ya da kişilere haksız menfaat sağlandığı yönünde sanığın mahkumiyetini gerektirir nitelikte somut ve yeterli delil bulunmadığından beraatına.
Özel ortak tarafından iş deneyim belgesi sunulmamasına karşın ihale dışı bırakmama eylemi ile özel sektöre gerçekleştirilen işlerde fatura suretlerine yer verilirken sözleşmesi yer almayan firmanın ihale dışı bırakılması gerekirken ihale verilmesi eylemi ihaleye fesat karıştırma suçu olarak kabul edilmelidir.
4734 Sayılı Kanunun 21/f maddesinde düzenlenen pazarlık sınırı içinde kalacak biçimde iki parça halinde işin gerçekleştirilmesi eylemi görevi kötüye kullanma suçu kapsamında mıdır?
Temizlik ihalesinde yaklaşık maliyetin fazla gösterilmesi sonucunda kurumun zarara uğratıldığının somut delillerle ortaya konulması halinde ilgili kişiler hakkında görevi kötüye kullanma suçundan işlem yapılması gerektiği
Ana Sayfa
Yapım işlerinde inşaatın yapımı aşamasında kullanılan elektrik ve su bedelleri yüklenicinin sorumluluğunda olup, bu bedellerin idarelerce ödenmesi mümkün değildir.
Sözleşmenin 10 günlük feshedilemeyen süre kapsamında gecikme cezasının uygulanması gerektiği ancak 273 gün ceza uygulanmasının mümkün olamayacağı hk.
Eksik ve kusurlu işlerin giderim bedeli müspet zarar kapsamında olduğundan sözleşmenin feshi halinde talep edilemez.
Sözleşme dışı iş bedelleri, iş artışını aşan iş bedelleri yapıldığı tarihteki serbest piyasa rayiçleriyle hesaplanır, serbest piyasa rayiçlerinin içinde KDV yer aldığından mükerrerliğe sebebiyet verecek şekilde ayrıca KDV eklenmemelidir.
İnşaat işlerinde işçilerin başvuruda bulunmamış olmaları, kamu kurumunun işçi alacaklarından kaynaklı sorumluluğunu ortadan kaldırmayacaktır. İdareler üç aylık temel ücretten sorumludur ve bu sorumluluk içerisinde ihbar ve kıdem tazminatı ile kullandırılmayan izinler bulunmamaktadır.
Yüklenici, iş sahibine olan borçlarına aykırı olarak, imâlini yüklendiği eserin ayıplı olması durumunda; açık ayıplarda Borçlar Kanunu'nun 359., gizli ayıplarda ise 362. maddeleri hükümlerine uygun olarak ihbarda bulunduğu takdirde, aynı Kanun'un 360. maddesinde tanınan haklardan yararlanabilir.
Davacı şirket tarafından imara ve projesine aykırı olarak yapılan imalat ile bu nitelikteki imalatın yıkılması sebebiyle yapılan giderlerden iş sahibinin sorumlu tutulması mümkün değildir.
Ceza hâkiminin tespit ettiği maddi olaylarla hukuk hakimi bağlı olacağından ceza davasının kesinleşmesinin beklenmesi suretiyle sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile ve davalı genel müdürün idarenin zararına yol açtığı hususunun ispatlanamadığı gerekçesiyle hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
TCK’nın görevi kötüye kullanma başlıklı maddesine göre suçun oluşabilmesi için kamu görevlisinin kasten görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle, kamunun zararına veya kişilerin mağduriyetine neden olması ya da kişilere haksız menfaat sağlaması gerekmekte olup, somut olayda kişilerin mağduriyeti veya kamunun zararı ya da kişilere haksız menfaat sağlandığı yönünde sanığın mahkumiyetini gerektirir nitelikte somut ve yeterli delil bulunmadığından beraatına.
Özel ortak tarafından iş deneyim belgesi sunulmamasına karşın ihale dışı bırakmama eylemi ile özel sektöre gerçekleştirilen işlerde fatura suretlerine yer verilirken sözleşmesi yer almayan firmanın ihale dışı bırakılması gerekirken ihale verilmesi eylemi ihaleye fesat karıştırma suçu olarak kabul edilmelidir.
4734 Sayılı Kanunun 21/f maddesinde düzenlenen pazarlık sınırı içinde kalacak biçimde iki parça halinde işin gerçekleştirilmesi eylemi görevi kötüye kullanma suçu kapsamında mıdır?
Temizlik ihalesinde yaklaşık maliyetin fazla gösterilmesi sonucunda kurumun zarara uğratıldığının somut delillerle ortaya konulması halinde ilgili kişiler hakkında görevi kötüye kullanma suçundan işlem yapılması gerektiği