İhaleye verilen ilk teklifle, ikinci en avantajlı teklif sahibi olan başvuru sahibinin verdiği teklif arasında 65.000,00 YTL fark olması nedeniyle kamu yararı düşünülerek ihalenin iptal edilmesi işleminin yerinde olduğu hk.
İhale yetkilisince işin daha düşük bir bedelle yaptırılabileceği kanaati oluştuğundan, kamu yararı gözetilerek ihalenin iptaline karar verilmesi işlemi hukuka uygundur.
Açık ihale usulü ile yapılan ihalenin itiraz üzerine iptal edilmesi nedeniyle 1 yıllık süre için 21/b maddesi uyarınca yeniden ihaleye çıkılması mevzuata aykırıdır.
Parasal limitlerin altında kalmak amacıyla lojmanlarının bakım ve onarımı kapsamında biri “badana-boya” işlerine diğeri ise “dolap ve kapı” işlerine ilişkin olarak iki ayrı doğrudan temin alımı yoluna gidilmesinin idarece incelenmesi gerekmektedir.
Demiryolu elektrifikasyon tesisleri yapım işi ile katener bakım otosunun edinimi aralarında doğal bir bağlantı olması sebebiyle aynı ihale kapsamında gerçekleştirilebilir.
“Parkların Bakım ve Onarımının Yapılması İşi Kapsamında 7200 adet Robinia pseudoacacia ‘top akasya’ temini ve dikilmesi talebi Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkelerine aykırıdır.
Malzemeli yemek ihalesinde “gerekli görüldüğü takdirde” şerhine rağmen yükleniciden standartlar ve mevzuatlara uygun mutfak tavanı, mutfak, hastane binası dışına LPG istasyonu ve tankı kurulmasının talep edilmemesi gereklidir.
Üniversite Bilimsel Araştırma Projelerinin Yürüttüğü Araştırma Geliştirme Projeleri İçin Gerçekleştirilen Alımlar İçin Kamu İhale Kurumu’nun İnceleme Yetkilisinin Bulunmamaktadır.
Belediye Başkanlığına ait bazı taşınmazların satışı ile Belediye Hizmet Binasının yaptırılması işinin birlikte 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 35 inci maddesinin (a) bendine göre kapalı teklif usulü ile ihale edilmesi bina yaptırılması işinin Kamu İhale Kanunu hükümlerine göre yapılması gerektiği gerçeği karşısında hukuka uygun değildir.
Ana Sayfa
İhaleye verilen ilk teklifle, ikinci en avantajlı teklif sahibi olan başvuru sahibinin verdiği teklif arasında 65.000,00 YTL fark olması nedeniyle kamu yararı düşünülerek ihalenin iptal edilmesi işleminin yerinde olduğu hk.
İhale yetkilisince işin daha düşük bir bedelle yaptırılabileceği kanaati oluştuğundan, kamu yararı gözetilerek ihalenin iptaline karar verilmesi işlemi hukuka uygundur.
Açık ihale usulü ile yapılan ihalenin itiraz üzerine iptal edilmesi nedeniyle 1 yıllık süre için 21/b maddesi uyarınca yeniden ihaleye çıkılması mevzuata aykırıdır.
İhaleye ait sözleşme tasarısındaki “nakit durumuna göre” ödeme yapılacağına ilişkin düzenlemenin mevzuata uygun mudur?
Parasal limitlerin altında kalmak amacıyla lojmanlarının bakım ve onarımı kapsamında biri “badana-boya” işlerine diğeri ise “dolap ve kapı” işlerine ilişkin olarak iki ayrı doğrudan temin alımı yoluna gidilmesinin idarece incelenmesi gerekmektedir.
Hizmet alım ihalesi kapsamında prefabrik ofis yapısı talep edilebilir.
Demiryolu elektrifikasyon tesisleri yapım işi ile katener bakım otosunun edinimi aralarında doğal bir bağlantı olması sebebiyle aynı ihale kapsamında gerçekleştirilebilir.
Yemek hazırlama ve dağıtım işi ile birlikte sosyal tesis işletmeciliğinin bir arada ihale edilmesi mevzuata uygun değildir.
“Parkların Bakım ve Onarımının Yapılması İşi Kapsamında 7200 adet Robinia pseudoacacia ‘top akasya’ temini ve dikilmesi talebi Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkelerine aykırıdır.
Malzemeli yemek ihalesinde “gerekli görüldüğü takdirde” şerhine rağmen yükleniciden standartlar ve mevzuatlara uygun mutfak tavanı, mutfak, hastane binası dışına LPG istasyonu ve tankı kurulmasının talep edilmemesi gereklidir.
Üniversite Bilimsel Araştırma Projelerinin Yürüttüğü Araştırma Geliştirme Projeleri İçin Gerçekleştirilen Alımlar İçin Kamu İhale Kurumu’nun İnceleme Yetkilisinin Bulunmamaktadır.
Belediye Başkanlığına ait bazı taşınmazların satışı ile Belediye Hizmet Binasının yaptırılması işinin birlikte 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 35 inci maddesinin (a) bendine göre kapalı teklif usulü ile ihale edilmesi bina yaptırılması işinin Kamu İhale Kanunu hükümlerine göre yapılması gerektiği gerçeği karşısında hukuka uygun değildir.