İsteklilerin alt yüklenicilere yaptırmayı düşündükleri işleri yalnızca nevi itibariyle belirtebilecek olup herhangi bir iş kısmına ilişkin belirli bir miktarın esas yüklenici tarafından, geriye kalan kısmının ise alt yüklenici tarafından gerçekleştirilmesi kamu ihale mevzuatına uygun değildir.
Alt yüklenici çalıştırılmasının hukuken imkan verilmediği ihalede alt yüklenici kullanmayacağına dair taahhütname vermeyen isteklilerin elenmesi hukuka aykırıdır.
Özel yetki verilen firma ile bu belgeyi veren üretici konumundaki firmanın aynı ihaleye teklif vermesinde 17 nci madde açısından sıkıntı bulunmamaktadır.
İhalelerde bir istekli tarafından doğrudan veya dolaylı (başka firmadaki ortaklık nedeniyle) birden fazla teklif verilmesinin yasak fiil ve davranışlar kapsamında değerlendirileceği hk.
Her iki isteklinin birim fiyat teklif mektubu ve eki cetvellerdeki rakam ve yazı karakterlerinin bire bir aynı olması, her iki isteklinin imza sirkülerinde yer alan nüfus bilgilerinden firma sahiplerinin baba ve oğul olduklarının anlaşılması, her iki istekli tarafından sunulan geçici teminat mektuplarının aynı tarihte, aynı banka şubesinden ve peşpeşe alınmış olduğu tespitleri birlikte değerlendirildiğinde, 4734 sayılı Kanunun 17 maddesinin (d) bendi hükmüne aykırı şekilde hareket edildiği anlaşılmaktadır.
İstekli tarafından idarenin atölyesinde yer alan ürünlerin fotoğrafının çekilmesi ve numune alınması yasak fiil ve davranışlar kapsamında değerlendirilemez.
Farklı şirketlerde ortaklığı bulunan bir kişinin firmalarının aynı ihalede teklif vermeleri kanuna aykırı olup, firmalarında teklif vermeleri durumunda haklarında yasaklama kararı verilecektir.
İhalelerden yasaklı olmayan bir firma adına ihalelerden yasaklı bir kişinin teklif mektubunu imzalayarak sunması halinde istekli firmanın geçici teminatının gelir olarak kaydedilecek ve firma ihalelere katılmaktan yasaklanacak mıdır?
Geçici teminat mektubunun üzerindeki tarih ile ilgili tahrifatın banka yetkilileri tarafından yapılmadığı, vade uzatım yazısının geçici teminat mektubu ekine iliştirilmediği ve anılan yazının müşterinin talebi üzerine daha sonra verilmesinin 17’nci maddedeki “Sahte belge veya sahte teminat düzenlemek, kullanmak veya bunlara teşebbüs etmek.” Davranışı çerçevesinde değerlendirilmesi gerekir.
Bir adet doldurulmuş birim fiyat teklif mektubu ve birim fiyat teklif cetveli vermesinin yanı sıra bir adet kaşelenmiş ve imzalanmış boş teklif mektubu ile birim fiyat teklif cetveli sunulmasının Kanunun 17 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan; “ihale kararını etkileyecek davranışlarda bulunmak” fiili kapsamında değerlendirilebilir.
Farklı bedel içeren ve kaşeli/imzalı birden fazla teklif mektubu sunulmasının 4734 sayılı Kanunun 17 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde sayılan yasak fiil ve davranış kapsamında olup isteklinin yasaklanması gerekmektedir.
Ana Sayfa
İsteklilerin alt yüklenicilere yaptırmayı düşündükleri işleri yalnızca nevi itibariyle belirtebilecek olup herhangi bir iş kısmına ilişkin belirli bir miktarın esas yüklenici tarafından, geriye kalan kısmının ise alt yüklenici tarafından gerçekleştirilmesi kamu ihale mevzuatına uygun değildir.
Yapım işinin tamamının alt yüklenicileri yaptırılması hukuka aykırıdır.
Alt yüklenici çalıştırılmasının hukuken imkan verilmediği ihalede alt yüklenici kullanmayacağına dair taahhütname vermeyen isteklilerin elenmesi hukuka aykırıdır.
Özel yetki verilen firma ile bu belgeyi veren üretici konumundaki firmanın aynı ihaleye teklif vermesinde 17 nci madde açısından sıkıntı bulunmamaktadır.
İhalelerde bir istekli tarafından doğrudan veya dolaylı (başka firmadaki ortaklık nedeniyle) birden fazla teklif verilmesinin yasak fiil ve davranışlar kapsamında değerlendirileceği hk.
Her iki isteklinin birim fiyat teklif mektubu ve eki cetvellerdeki rakam ve yazı karakterlerinin bire bir aynı olması, her iki isteklinin imza sirkülerinde yer alan nüfus bilgilerinden firma sahiplerinin baba ve oğul olduklarının anlaşılması, her iki istekli tarafından sunulan geçici teminat mektuplarının aynı tarihte, aynı banka şubesinden ve peşpeşe alınmış olduğu tespitleri birlikte değerlendirildiğinde, 4734 sayılı Kanunun 17 maddesinin (d) bendi hükmüne aykırı şekilde hareket edildiği anlaşılmaktadır.
İstekli tarafından idarenin atölyesinde yer alan ürünlerin fotoğrafının çekilmesi ve numune alınması yasak fiil ve davranışlar kapsamında değerlendirilemez.
Farklı şirketlerde ortaklığı bulunan bir kişinin firmalarının aynı ihalede teklif vermeleri kanuna aykırı olup, firmalarında teklif vermeleri durumunda haklarında yasaklama kararı verilecektir.
İhalelerden yasaklı olmayan bir firma adına ihalelerden yasaklı bir kişinin teklif mektubunu imzalayarak sunması halinde istekli firmanın geçici teminatının gelir olarak kaydedilecek ve firma ihalelere katılmaktan yasaklanacak mıdır?
Geçici teminat mektubunun üzerindeki tarih ile ilgili tahrifatın banka yetkilileri tarafından yapılmadığı, vade uzatım yazısının geçici teminat mektubu ekine iliştirilmediği ve anılan yazının müşterinin talebi üzerine daha sonra verilmesinin 17’nci maddedeki “Sahte belge veya sahte teminat düzenlemek, kullanmak veya bunlara teşebbüs etmek.” Davranışı çerçevesinde değerlendirilmesi gerekir.
Bir adet doldurulmuş birim fiyat teklif mektubu ve birim fiyat teklif cetveli vermesinin yanı sıra bir adet kaşelenmiş ve imzalanmış boş teklif mektubu ile birim fiyat teklif cetveli sunulmasının Kanunun 17 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan; “ihale kararını etkileyecek davranışlarda bulunmak” fiili kapsamında değerlendirilebilir.
Farklı bedel içeren ve kaşeli/imzalı birden fazla teklif mektubu sunulmasının 4734 sayılı Kanunun 17 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde sayılan yasak fiil ve davranış kapsamında olup isteklinin yasaklanması gerekmektedir.