İhale tarihinden sonra da olsa yeterlik kriteri olarak istenilen gayri sıhhi müessese ruhsatının yargılama süresi sonuna kadar faaliyetlerinin durdurulduğu dikkate alındığında, ihale sonuçlanmadan yeterlik kriterlerinden birisini kaybedilmiştir ve isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılmalıdır.
Pazarlık usulü ile ve ilansız şekilde gerçekleştirilen ihalede başvuru sahibinin ihaleye davet edilmediği ve Kanun’un 28’inci maddesinde yer alan emredici hüküm kapsamında ihale dokümanının kendisine satılmadığı, ilgilinin istekli olabilecek statüsünü haiz olmadığından, başvuru ehliyetini haiz değildir.
İsteklilerin faaliyet gösterdikleri adres bilgilerinin, faks ve telefon numaralarının aynı olması 4734 sayılı Kanun’un 17’nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındadır.
İdari Şartnamede ihale konusu iş için kapasite raporu istenilmediği ve kullanılacak araçlar için kendi malı olma şartı getirilmediğinden, söz konusu belgelerin sunulmamasının da ihale dokümanına aykırılık teşkil etmez.
İdari Şartname incelendiğinde isteklilerin K belgesi sunacağına dair açık bir düzenleme bulunmadığından anılan belgenin ihale teklif dosyasında sunulmaması ihale dokümanına aykırılık teşkil etmez.
Teknik Şartname’nin 3.8 ile 3.9’uncu maddelerinde istenilen belgelerin aynı zamanda İdari Şartname’nin 47’nci maddesinde de teklifle birlikte sunulması gereken belgeler arasında belirtildiği görüldüğünden söz konusu belgelerin teklif ile birlikte verilmesi gerekir.
Fiyat teklifini imzalayan meslek mensupları ile fiyat teklifini verenler arasında sözleşme bulunmadığı hususu ile ilgili olarak, ilgili meslek mensubu ile firmalar arasında yapılan sözleşmenin aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında sunulması zorunlu değildir.
Aşırı düşük teklif kapsamında sunulan fiyat tekliflerinin hangi geçici vergi beyanname dönemine ait olduğu hususuna ilişkin bilgi bulunmasına gerek yoktur.
Ana Sayfa
İhale tarihinden sonra da olsa yeterlik kriteri olarak istenilen gayri sıhhi müessese ruhsatının yargılama süresi sonuna kadar faaliyetlerinin durdurulduğu dikkate alındığında, ihale sonuçlanmadan yeterlik kriterlerinden birisini kaybedilmiştir ve isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılmalıdır.
Pazarlık usulü ile ve ilansız şekilde gerçekleştirilen ihalede başvuru sahibinin ihaleye davet edilmediği ve Kanun’un 28’inci maddesinde yer alan emredici hüküm kapsamında ihale dokümanının kendisine satılmadığı, ilgilinin istekli olabilecek statüsünü haiz olmadığından, başvuru ehliyetini haiz değildir.
İsteklilerin faaliyet gösterdikleri adres bilgilerinin, faks ve telefon numaralarının aynı olması 4734 sayılı Kanun’un 17’nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındadır.
İdari Şartnamede ihale konusu iş için kapasite raporu istenilmediği ve kullanılacak araçlar için kendi malı olma şartı getirilmediğinden, söz konusu belgelerin sunulmamasının da ihale dokümanına aykırılık teşkil etmez.
İdari Şartname incelendiğinde isteklilerin K belgesi sunacağına dair açık bir düzenleme bulunmadığından anılan belgenin ihale teklif dosyasında sunulmaması ihale dokümanına aykırılık teşkil etmez.
İhalenin ihtiyacın yanlış tespit edildiği gerekçesiyle iptal edilmesi uygundur.
Kurumun, idarenin ihtiyacın ne olduğuna ilişkin inceleme ve denetleme yetkisi yoktur.
Teknik Şartname’nin 3.8 ile 3.9’uncu maddelerinde istenilen belgelerin aynı zamanda İdari Şartname’nin 47’nci maddesinde de teklifle birlikte sunulması gereken belgeler arasında belirtildiği görüldüğünden söz konusu belgelerin teklif ile birlikte verilmesi gerekir.
Maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarının aşırı düşük teklif kapsamında sunulma zorunluluğu yoktur.
Fiyat teklifini imzalayan meslek mensupları ile fiyat teklifini verenler arasında sözleşme bulunmadığı hususu ile ilgili olarak, ilgili meslek mensubu ile firmalar arasında yapılan sözleşmenin aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında sunulması zorunlu değildir.
Aşırı düşük teklif kapsamında sunulan fiyat tekliflerinin hangi geçici vergi beyanname dönemine ait olduğu hususuna ilişkin bilgi bulunmasına gerek yoktur.
fiyat teklifi alınan firmaların o imalatın üreticisi olması zorunluluğu bulunmamaktadır.