Başvuruya konu işin, 4734 sayılı Kanun’un “Doğrudan Temin” başlıklı 22’nci maddesi kapsamında gerçekleştirildiği, anılan Kanun’un 18’inci maddesi kapsamında sayılmaması nedeniyle, bir ihale usulü olmayan doğrudan temin ile ilgili olarak Kurumun inceleme görev ve yetkisi bulunmamaktadır.
Anahtar teslimi götürü bedel teklif alınmak suretiyle ihale edildiği, bu tür ihalelerde, idarece iş kapsamındaki imalat miktarları istekli olabileceklere verilmediği, isteklilerin ihale dokümanı kapsamında verilen uygulama projeleri ve mahal listelerini kullanarak imalat miktarlarını hesaplamaları gerektiği, bu hesaplamalar sonucunda idare ile isteklilerin metrajları arasında bazı farklılıklar bulunmasının mümkün olduğu hk.
Başvuru sahibinin “Fiyat tekliflerini düzenleyen şirketlerin bir çoğu, faaliyet alanları itibariyle gerçekte bu işi yapmadığı” iddiasına yönelik yapılan incelemede: başvuru sahibinin söz konusu iddiasının genel nitelikli hukuka aykırılık ifadelerini içerdiği ve dolaylı olarak fiyat tekliflerinin baştan sona tamamen yeniden incelenmesi ve değerlendirilmesi talebini içerdiği anlaşılmış olup, Kurumun ihale komisyonlarının yerine geçip, resen inceleme sonucunu doğuracak şekilde işlemleri baştan sona yeniden inceleme yetkisi yoktur.
Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarına ilişkin yapılan aşırı düşük teklif açıklamasında, sözleşme giderleri ve genel giderlerin % 4 oranında hesaplanması söz konusu olmayacak, sözleşme giderleri ilgili mevzuatına göre hesaplanmak suretiyle açıklama yapılacaktır.
Motorlu taşıtlar vergisi gideri için 30.12.2013 tarihli ve 28867 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Motorlu Taşıtlar Vergisi Genel Tebliği’nin (Seri No:-46) (II) sayılı tarifesinde yer alan tablo ile MTV hesabına ilişkin bir tablo sunulabilir.
Teknik Şartname’nin 24’üncü maddesi gereği denetim ve muayene görevi için görevlendirilecek personele ilişkin ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından bir açıklamada bulunulmamış olsa da, idarece belirlenen önemli teklif bileşenleri arasında işçilik giderinin sürücü açısından açıklanması talebinde bulunulduğu ve bu doğrultuda diğer personelle ilgili ayrıca bir açıklamada bulunulmamasında mevzuata aykırılık yoktur.
İhalenin 26.01.2016 tarihinde gerçekleştirildiği, ihale tarihi dikkate alındığında isteklilerin aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında sundukları analizlerde analiz girdisi olarak yer alan işçilik maliyetlerinin 2016 yılının birinci yarısı için yayınlanan saatlik işçilik birim fiyatı olan 7,32 TL’nin altında olmaması gerekir.
İş deneyimini gösteren belgeler kapsamında gerçekleştirilen işlerden ihale konusu iş veya benzer iş kapsamında yer almayan bakım ve onarım işlerinin tutarlarının ayrıştırılarak iş deneyim tutarının belirlenmesi gerekir.
Mevzuatta idarece belirlenen sürede eksik bilgileri tamamlamayan istekliler için değerlendirme dışı bırakılma yanında öngörülen geçici teminatın gelir kaydedilmesi müeyyidesi bulunduğundan, idarece başvuru sahibi isteklinin geçici teminatının gelir kaydedilmesi işlemi yerindedir.
EKAP Tebligat Sorgulama ekranında yer alan kayıtlara göre idarenin başvuru sahibine 01.07.2016 Cuma günü saat 18’den sonra (saat 18:07) cevap vermesi durumunda hangi tarihin esas alınması gerekmektedir?
Ana Sayfa
İhale tarihi itibariyle kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu ve vergi borcu sorgulaması yapılması gerekli midir?
3-g kapsamında ancak ihale olarak gerçekleştirilen bir alıma yönelik Kamu İhale Kurulu'nun şikayet başvurularını inceleme yetkisi var mıdır?
Başvuruya konu işin, 4734 sayılı Kanun’un “Doğrudan Temin” başlıklı 22’nci maddesi kapsamında gerçekleştirildiği, anılan Kanun’un 18’inci maddesi kapsamında sayılmaması nedeniyle, bir ihale usulü olmayan doğrudan temin ile ilgili olarak Kurumun inceleme görev ve yetkisi bulunmamaktadır.
Anahtar teslimi götürü bedel teklif alınmak suretiyle ihale edildiği, bu tür ihalelerde, idarece iş kapsamındaki imalat miktarları istekli olabileceklere verilmediği, isteklilerin ihale dokümanı kapsamında verilen uygulama projeleri ve mahal listelerini kullanarak imalat miktarlarını hesaplamaları gerektiği, bu hesaplamalar sonucunda idare ile isteklilerin metrajları arasında bazı farklılıklar bulunmasının mümkün olduğu hk.
Başvuru sahibinin “Fiyat tekliflerini düzenleyen şirketlerin bir çoğu, faaliyet alanları itibariyle gerçekte bu işi yapmadığı” iddiasına yönelik yapılan incelemede: başvuru sahibinin söz konusu iddiasının genel nitelikli hukuka aykırılık ifadelerini içerdiği ve dolaylı olarak fiyat tekliflerinin baştan sona tamamen yeniden incelenmesi ve değerlendirilmesi talebini içerdiği anlaşılmış olup, Kurumun ihale komisyonlarının yerine geçip, resen inceleme sonucunu doğuracak şekilde işlemleri baştan sona yeniden inceleme yetkisi yoktur.
Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarına ilişkin yapılan aşırı düşük teklif açıklamasında, sözleşme giderleri ve genel giderlerin % 4 oranında hesaplanması söz konusu olmayacak, sözleşme giderleri ilgili mevzuatına göre hesaplanmak suretiyle açıklama yapılacaktır.
Motorlu taşıtlar vergisi gideri için 30.12.2013 tarihli ve 28867 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Motorlu Taşıtlar Vergisi Genel Tebliği’nin (Seri No:-46) (II) sayılı tarifesinde yer alan tablo ile MTV hesabına ilişkin bir tablo sunulabilir.
Teknik Şartname’nin 24’üncü maddesi gereği denetim ve muayene görevi için görevlendirilecek personele ilişkin ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından bir açıklamada bulunulmamış olsa da, idarece belirlenen önemli teklif bileşenleri arasında işçilik giderinin sürücü açısından açıklanması talebinde bulunulduğu ve bu doğrultuda diğer personelle ilgili ayrıca bir açıklamada bulunulmamasında mevzuata aykırılık yoktur.
İhalenin 26.01.2016 tarihinde gerçekleştirildiği, ihale tarihi dikkate alındığında isteklilerin aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında sundukları analizlerde analiz girdisi olarak yer alan işçilik maliyetlerinin 2016 yılının birinci yarısı için yayınlanan saatlik işçilik birim fiyatı olan 7,32 TL’nin altında olmaması gerekir.
İş deneyimini gösteren belgeler kapsamında gerçekleştirilen işlerden ihale konusu iş veya benzer iş kapsamında yer almayan bakım ve onarım işlerinin tutarlarının ayrıştırılarak iş deneyim tutarının belirlenmesi gerekir.
Mevzuatta idarece belirlenen sürede eksik bilgileri tamamlamayan istekliler için değerlendirme dışı bırakılma yanında öngörülen geçici teminatın gelir kaydedilmesi müeyyidesi bulunduğundan, idarece başvuru sahibi isteklinin geçici teminatının gelir kaydedilmesi işlemi yerindedir.
EKAP Tebligat Sorgulama ekranında yer alan kayıtlara göre idarenin başvuru sahibine 01.07.2016 Cuma günü saat 18’den sonra (saat 18:07) cevap vermesi durumunda hangi tarihin esas alınması gerekmektedir?