Bolu Milli Eğitim Müdürlüğünde görevli olup ücretsiz ders kitabı dağıtım ihalesinde komisyon başkan ve üyesi olan sanıkların, ihaleye katılma yeterliğine ve koşullarına sahip olmayan kişinin ihaleye katılmasını sağlama eylemlerinin 5237 sayılı TCY.nın 235. ( 765 sayılı TCY.nın 205 ve 366. ) maddesinde öngörülen ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturabileceği
Pazarlık kararındaki tarihlerin yazım yanılgısından kaynaklandığının, tanık anlatımları ve diğer ihale evrakları ile doğrulandığı, ihalenin bölünmezliği ilkesini aykırı davranıldığı iddiasının da varsayımlara dayandığı, istemlerin farklı tarihlerde yapılması ve ihale konusu malların miatlı mallar olması nedeniyle, bu şekilde alım yapılmasının kurum yararına ve yasal yönteme uygun bulunduğu, sanıklara atılı suçların ögeleri itibariyle oluşmadığı anlaşılmaktadır.
Yüklenicinin hakedişlere usulüne göre itirazı olmadığı müddetçe hakkını kaybetmiş olarak kabul edilir. İdare eksik iş bedelini kesebelir, yüklenicinin hakedişlere itirazı ve bunun şekli delil sözleşmesi hükmündedir.
İhale komisyonu kurulmamış, şartname ile ihale onay belgesinde ihale usulleri farklı belirlenmiş, teklif mektupları da yönteme uygun değil, tüm bu gerekçeler görevi kötüye kullanmayı ilgilendirebilir, zararın araştırılması gerekir.
Ceza bedeli veya oranı çok yüksekse, bu oran butlandır, yok hükmündedir ve iptal edilmesi gerekir. Etik yönden toplumu rahatsız eden cezalar kabul edilemez.
İhale ile iş alanların yatırmış oldukları teminat, prim borcunun bulunmadığına dair Kurumdan bilgi gelmedikçe iade edilemez. Prim borçlusu olan Limited Şirket, davacıdaki alacağını temlik etmiş olsa bile davacı, Kuruma karşı sorumluluktan kurtulamaz.
5237 sayılı TCK.nun 235/2-d maddesindeki suçun oluşması için ihaleye katılmak isteyen veya katılan kişilerin ihale şartlarını ve özellikle fiyatı etkilemek için aralarında açık veya gizli anlaşmaya vardıklarının kesin olarak saptanması gerektiği, ihale zarfının başka bir firma tarafından verilmiş olmasının, doküman almadığı halde ihaleye katılmanın, bir firmanın ihale dosyasının başka bir firmadan çıkmasının kesin ve net olmadığı müddetçe ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturmayacağı.
İhaleye fesat ve rüşvet suçları için detaylı araştırma yapılmadan beraat kararı verilmesi isabetsizdir. Bu noktada iletişim kayıtları delildir ve iletişim kayıtları ile şirketin kamu görevlisi ihtiyaç kredisini ödemeleri arasında bağlantı olup olmadığının araştırılması ve fesat izlenimi verecek araştırmaların yapılması gerekir.
Edimin ifasına fesat karıştırma suçu; özgü suç niteliğinde olan ve TCK'nın 236/2-d maddesi uyarınca ihale sürecinde görev alan kamu görevlisi tarafından işlenebilen bir suç olup, iştirak eden diğer kişilerin azmettiren veya yardım eden olarak sorumlu tutulabilecekleri dikkate alınmalıdır.
Ana Sayfa
Bolu Milli Eğitim Müdürlüğünde görevli olup ücretsiz ders kitabı dağıtım ihalesinde komisyon başkan ve üyesi olan sanıkların, ihaleye katılma yeterliğine ve koşullarına sahip olmayan kişinin ihaleye katılmasını sağlama eylemlerinin 5237 sayılı TCY.nın 235. ( 765 sayılı TCY.nın 205 ve 366. ) maddesinde öngörülen ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturabileceği
Fahiş cezanın hakim tarafından tenkıs edilmesi, indirilmesi gerekir, hakim tarafından bu durum re'sen gözetilmelidir.
Pazarlık kararındaki tarihlerin yazım yanılgısından kaynaklandığının, tanık anlatımları ve diğer ihale evrakları ile doğrulandığı, ihalenin bölünmezliği ilkesini aykırı davranıldığı iddiasının da varsayımlara dayandığı, istemlerin farklı tarihlerde yapılması ve ihale konusu malların miatlı mallar olması nedeniyle, bu şekilde alım yapılmasının kurum yararına ve yasal yönteme uygun bulunduğu, sanıklara atılı suçların ögeleri itibariyle oluşmadığı anlaşılmaktadır.
İhale komisyonu başkanının akrabasının ihaleye katılması halinde sözleşmenin feshi ve teminatın gelir kaydedilmesi gerekir.
Açık ayıpların muayene kabulde teslim alınırken itirazda bulunulmadan teslim işlemlerinin yapılması halinde yüklenici sorumluluktan kurtulur.
Yüklenicinin hakedişlere usulüne göre itirazı olmadığı müddetçe hakkını kaybetmiş olarak kabul edilir. İdare eksik iş bedelini kesebelir, yüklenicinin hakedişlere itirazı ve bunun şekli delil sözleşmesi hükmündedir.
İhale komisyonu kurulmamış, şartname ile ihale onay belgesinde ihale usulleri farklı belirlenmiş, teklif mektupları da yönteme uygun değil, tüm bu gerekçeler görevi kötüye kullanmayı ilgilendirebilir, zararın araştırılması gerekir.
Ceza bedeli veya oranı çok yüksekse, bu oran butlandır, yok hükmündedir ve iptal edilmesi gerekir. Etik yönden toplumu rahatsız eden cezalar kabul edilemez.
İhale ile iş alanların yatırmış oldukları teminat, prim borcunun bulunmadığına dair Kurumdan bilgi gelmedikçe iade edilemez. Prim borçlusu olan Limited Şirket, davacıdaki alacağını temlik etmiş olsa bile davacı, Kuruma karşı sorumluluktan kurtulamaz.
5237 sayılı TCK.nun 235/2-d maddesindeki suçun oluşması için ihaleye katılmak isteyen veya katılan kişilerin ihale şartlarını ve özellikle fiyatı etkilemek için aralarında açık veya gizli anlaşmaya vardıklarının kesin olarak saptanması gerektiği, ihale zarfının başka bir firma tarafından verilmiş olmasının, doküman almadığı halde ihaleye katılmanın, bir firmanın ihale dosyasının başka bir firmadan çıkmasının kesin ve net olmadığı müddetçe ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturmayacağı.
İhaleye fesat ve rüşvet suçları için detaylı araştırma yapılmadan beraat kararı verilmesi isabetsizdir. Bu noktada iletişim kayıtları delildir ve iletişim kayıtları ile şirketin kamu görevlisi ihtiyaç kredisini ödemeleri arasında bağlantı olup olmadığının araştırılması ve fesat izlenimi verecek araştırmaların yapılması gerekir.
Edimin ifasına fesat karıştırma suçu; özgü suç niteliğinde olan ve TCK'nın 236/2-d maddesi uyarınca ihale sürecinde görev alan kamu görevlisi tarafından işlenebilen bir suç olup, iştirak eden diğer kişilerin azmettiren veya yardım eden olarak sorumlu tutulabilecekleri dikkate alınmalıdır.