Taşınmazlar 2886 sayılı Kanunun 51 (g) maddesine göre kiraya verilebilir, ancak, tahmini bedelin doğru tespit edilmesi gerekir. Tahmini bedelin 450.000,00 TL olarak hatalı tespit edilmesi sonucu 456.000,00 TL bedelle ihale edilerek kiraya verilen gayrimenkullerden 892.800,00 TL’lik kamu kaynağında artışa engel olunmak suretiyle kamu zararına neden olunduğu ve sorumluluğun tahmini bedeli tespit komisyonu üyeleri ile üst yöneticiye ait olduğu anlaşılmaktadır.
Yüklenici teklifini projeye göre verip imalat da projeye göre yapıldığından yapımından vazgeçilen imalat için hakedişten düşülecek miktarın yaklaşık maliyet hesabında belirtilen miktar (201,280 MT) değil, proje üzerinden ölçülen miktar (243,590 MT) olması gerekmektedir
Esaslara göre bu yeni birim fiyat, uygulama ayı fiyat farkı katsayısına (Pn) bölünerek iş kaleminin sözleşme yılı birim fiyatı tespit edilmeli ve fiyat farkı hesabı bu fiyat esas alınarak yapılmalıdır.
Hakedişin yapıldığı tarihteki rayiçlere göre tespit edilen yeni birim fiyat için ihale tarihindeki fiyatlar baz alınarak yeniden fiyat farkı hesaplanacağından, mükerrer fiyat farkı ödenmiş olacaktır.
Program sunuculuğu yapan kişilere ödenen ücretler yayıncı firma ve ilgili öğretim elemanı arasında akdedilen telif sözleşmesi kapsamında yürütüldüğünden, öğretim elemanının Üniversitede yürüttüğü görev ile bağlantılı olmadığı anlaşıldığından, kamu zararı bulunmadığına,
Gelir getirici katkılarına bakılmaksızın döner sermaye gelirlerinden yönetici payı olarak ayrılan tutardan ek ödeme yapılan Enstitü müdür ve müdür yardımcılarına mesai saatleri içerisinde verdikleri mesleki hizmetlerinden dolayı ek ödeme yapılmaması, mesai saatleri dışında döner sermaye gelirlerine katkıları bulunmuşsa ilgililer için mesai dışı (B2) puanının hesaplanması gerekmektedir.
Cezaya konu olayın ikinci ve daha fazla tekrarlanması halinde sözleşme bedeli üzerinden ceza alınması öngörülmüşken, hakediş bedeli üzerinden ceza kesintisi yapılması mevzuata aykırıdır.
Teknik personelin idareye geç bildirilmesi durumu için herhangi bir ceza öngörülmediğinden ve teknik personelin SGK kayıtları işle uyumlu olduğundan, idareye geç bildirilen teknik personel için ceza kesilmemesinde mevzuata aykırılık bulunmamaktadır.
Personel servisi kiralama işinde, idarenin ihale dokümanına aykırı hareketleri dolayısıyla en düşük teklif sahibini 4734 sayılı Kanunun 10 uncu maddesinin f bendine göre ihale dışı bırakmasında ve daha yüksek bedel teklif eden kişiye ihaleyi vermesinde sakınca var mıdır?
Hizmet yoluyla hukuki danışmanlık alımı konusu 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında hukuk birimleri tarafından yerine getirilmesi gereken bir görev olmadığından, satın alınan hizmetin mevzuatına uygun olduğuna.
Ana Sayfa
Taşınmazlar 2886 sayılı Kanunun 51 (g) maddesine göre kiraya verilebilir, ancak, tahmini bedelin doğru tespit edilmesi gerekir. Tahmini bedelin 450.000,00 TL olarak hatalı tespit edilmesi sonucu 456.000,00 TL bedelle ihale edilerek kiraya verilen gayrimenkullerden 892.800,00 TL’lik kamu kaynağında artışa engel olunmak suretiyle kamu zararına neden olunduğu ve sorumluluğun tahmini bedeli tespit komisyonu üyeleri ile üst yöneticiye ait olduğu anlaşılmaktadır.
Üniversitenin davacı firmalara ödediği faiz, vekalet ücreti ve masraf kesinleşen mahkeme kararları gereğince ödendiğinden mevzuata aykırılık bulunmadığına.
Yüklenici teklifini projeye göre verip imalat da projeye göre yapıldığından yapımından vazgeçilen imalat için hakedişten düşülecek miktarın yaklaşık maliyet hesabında belirtilen miktar (201,280 MT) değil, proje üzerinden ölçülen miktar (243,590 MT) olması gerekmektedir
Esaslara göre bu yeni birim fiyat, uygulama ayı fiyat farkı katsayısına (Pn) bölünerek iş kaleminin sözleşme yılı birim fiyatı tespit edilmeli ve fiyat farkı hesabı bu fiyat esas alınarak yapılmalıdır.
Hakedişin yapıldığı tarihteki rayiçlere göre tespit edilen yeni birim fiyat için ihale tarihindeki fiyatlar baz alınarak yeniden fiyat farkı hesaplanacağından, mükerrer fiyat farkı ödenmiş olacaktır.
Mahal listesinde belirtilen imalatlar için iş artışı kapsamında ödeme yapılması mümkün değildir.
Program sunuculuğu yapan kişilere ödenen ücretler yayıncı firma ve ilgili öğretim elemanı arasında akdedilen telif sözleşmesi kapsamında yürütüldüğünden, öğretim elemanının Üniversitede yürüttüğü görev ile bağlantılı olmadığı anlaşıldığından, kamu zararı bulunmadığına,
Gelir getirici katkılarına bakılmaksızın döner sermaye gelirlerinden yönetici payı olarak ayrılan tutardan ek ödeme yapılan Enstitü müdür ve müdür yardımcılarına mesai saatleri içerisinde verdikleri mesleki hizmetlerinden dolayı ek ödeme yapılmaması, mesai saatleri dışında döner sermaye gelirlerine katkıları bulunmuşsa ilgililer için mesai dışı (B2) puanının hesaplanması gerekmektedir.
Cezaya konu olayın ikinci ve daha fazla tekrarlanması halinde sözleşme bedeli üzerinden ceza alınması öngörülmüşken, hakediş bedeli üzerinden ceza kesintisi yapılması mevzuata aykırıdır.
Teknik personelin idareye geç bildirilmesi durumu için herhangi bir ceza öngörülmediğinden ve teknik personelin SGK kayıtları işle uyumlu olduğundan, idareye geç bildirilen teknik personel için ceza kesilmemesinde mevzuata aykırılık bulunmamaktadır.
Personel servisi kiralama işinde, idarenin ihale dokümanına aykırı hareketleri dolayısıyla en düşük teklif sahibini 4734 sayılı Kanunun 10 uncu maddesinin f bendine göre ihale dışı bırakmasında ve daha yüksek bedel teklif eden kişiye ihaleyi vermesinde sakınca var mıdır?
Hizmet yoluyla hukuki danışmanlık alımı konusu 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında hukuk birimleri tarafından yerine getirilmesi gereken bir görev olmadığından, satın alınan hizmetin mevzuatına uygun olduğuna.