Doğrudan taşıt kiralaması olmayan ve taşıt kiralama bedellerinin ihale bedeli içerisinde önemli paya sahip olmadığı ihaleler Bakanlar Kurulu Kararına ve % 2’lik kasko sınırına tabi olmayıp, bu bağlamda çöp toplama ihalesinde talep edilen araçlar için Bakanlar Kurulu kararının uygulanmasına gerek yoktur.
Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alım ihalesi kapsamında istenilen araçları ilgili Bakanlar Kurulu Kararında tabi olmayıp Kasko değerinin %2 sı sınırlamasına tabi değildirler.
Taşıt kiralama ihalesi olmayan ve taşıtların yaklaşık maliyet içinde çok küçük bir oran teşkil ettiği peyzaj alanlarının bakımı ihalesinde taşıtlar yakıt dahil olarak ihaleye çıkılabilir.
Birden fazla ili kapsayan ulaşım taşıma hizmeti ihalelerine ise merkez adresi aynı ilde bulunan A1 yetki belgesi sahiplerinin yanı sıra merkezi adresi diğer illerde bulunan A1 yetki belgesi sahiplerinin de katılması mümkün bulunmaktadır.
Hizmetin yerine getirilmesinde kullanılacak 16 adet araçtan 8 adet aracın isteklinin kendi malı olması gerektiğine ilişkin düzenleme katılımı zorlaştırıcı, fırsat eşitliğini engelleyici niteliktedir ve mevzuata aykırılık teşkil etmektedir.
İdari şartnamenin diğer hususlar bölümünde, teklif edilen bedelin harcama talimatının verildiği yılın ocak ayı itibariyle uygulanacak motorlu kara taşıtları kasko değer listesinde yer alan kasko sigortası değerinin %2 sini aşmayacağına dair düzenlemelere yer verildiği; yeterlik kriterlerine yönelik düzenleme yapılmadığı gibi, teklif zarfı içerisinde kasko değer listesinin sunulmasına yönelik de düzenleme bulunmadığı, bu sebeple kasko değer listesi sunmayan istekli ihale dışı bırakılamaz.
Araç kiralama ihalelerinde, Bakanlar Kurulu Kararına göre değerlendirme yapmak amacıyla, idareler tarafından idari şartnamede yapılan ve teklif mektubu eki cetvelde araçlara yönelik cins ve modelin belirtilmesi gerektiğine yönelik düzenlemeye aykırı teklif sunan isteklinin değerlendirme dışı bırakılması gerekir. İsteklinin teklif zarfı içerisinde sunması gerekirken, sonradan bu belgelerin istenilmesi uygun olmadığı gibi, sonradan istenilen belgelerin de zarf açma ve belge kontrol tutanağında olmaması sebebiyle önce verilmiş gibi ele alınması da mümkün değildir.
Araç kiralama ihalelerinde, bakanlar kurulu kararında öngörülen araç ve şoför dahil araç kiralama bedelleri için öngörülen limitlerin üzerinde teklif veren isteklilerin değerlendirme dışı bırakılmasında sakınca bulunmamaktadır. Limitlerin nasıl hesaplanacağına yönelik açıklayıcı bir karar.
Araçlara ait marka, model, tip ve kasko sigortası değerinin % 2'sini gösteren belgelerin teklif ile birlikte sunulmasına - yeterlik kriteri olarak talep edilmediğinden ve idari şartnamede gösterilmediğinden, ihale dokümanı kesinleştiğinden - gerek yoktur.
Ana Sayfa
Doğrudan taşıt kiralaması olmayan ve taşıt kiralama bedellerinin ihale bedeli içerisinde önemli paya sahip olmadığı ihaleler Bakanlar Kurulu Kararına ve % 2’lik kasko sınırına tabi olmayıp, bu bağlamda çöp toplama ihalesinde talep edilen araçlar için Bakanlar Kurulu kararının uygulanmasına gerek yoktur.
Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alım ihalesi kapsamında istenilen araçları ilgili Bakanlar Kurulu Kararında tabi olmayıp Kasko değerinin %2 sı sınırlamasına tabi değildirler.
Aşırı düşük teklif açıklamalarında sigorta giderleri için yapılan açıklamanın işin tümünü kapsayacak tarihler çerçevesinde hazırlanması gerekmektedir.
Taşıt kiralama ihalesi olmayan ve taşıtların yaklaşık maliyet içinde çok küçük bir oran teşkil ettiği peyzaj alanlarının bakımı ihalesinde taşıtlar yakıt dahil olarak ihaleye çıkılabilir.
Birden fazla ili kapsayan ulaşım taşıma hizmeti ihalelerine ise merkez adresi aynı ilde bulunan A1 yetki belgesi sahiplerinin yanı sıra merkezi adresi diğer illerde bulunan A1 yetki belgesi sahiplerinin de katılması mümkün bulunmaktadır.
İhaleye katılmak için sadece K 1 Taşıma Lisansı istenmesi mevzuata aykırıdır.
Hizmetin yerine getirilmesinde kullanılacak 16 adet araçtan 8 adet aracın isteklinin kendi malı olması gerektiğine ilişkin düzenleme katılımı zorlaştırıcı, fırsat eşitliğini engelleyici niteliktedir ve mevzuata aykırılık teşkil etmektedir.
Araç takip cihazlarına ilişkin “Arvento” adıyla bir marka belirtilmesi mevzuata aykırı değildir.
İdari şartnamenin diğer hususlar bölümünde, teklif edilen bedelin harcama talimatının verildiği yılın ocak ayı itibariyle uygulanacak motorlu kara taşıtları kasko değer listesinde yer alan kasko sigortası değerinin %2 sini aşmayacağına dair düzenlemelere yer verildiği; yeterlik kriterlerine yönelik düzenleme yapılmadığı gibi, teklif zarfı içerisinde kasko değer listesinin sunulmasına yönelik de düzenleme bulunmadığı, bu sebeple kasko değer listesi sunmayan istekli ihale dışı bırakılamaz.
Araç kiralama ihalelerinde, Bakanlar Kurulu Kararına göre değerlendirme yapmak amacıyla, idareler tarafından idari şartnamede yapılan ve teklif mektubu eki cetvelde araçlara yönelik cins ve modelin belirtilmesi gerektiğine yönelik düzenlemeye aykırı teklif sunan isteklinin değerlendirme dışı bırakılması gerekir. İsteklinin teklif zarfı içerisinde sunması gerekirken, sonradan bu belgelerin istenilmesi uygun olmadığı gibi, sonradan istenilen belgelerin de zarf açma ve belge kontrol tutanağında olmaması sebebiyle önce verilmiş gibi ele alınması da mümkün değildir.
Araç kiralama ihalelerinde, bakanlar kurulu kararında öngörülen araç ve şoför dahil araç kiralama bedelleri için öngörülen limitlerin üzerinde teklif veren isteklilerin değerlendirme dışı bırakılmasında sakınca bulunmamaktadır. Limitlerin nasıl hesaplanacağına yönelik açıklayıcı bir karar.
Araçlara ait marka, model, tip ve kasko sigortası değerinin % 2'sini gösteren belgelerin teklif ile birlikte sunulmasına - yeterlik kriteri olarak talep edilmediğinden ve idari şartnamede gösterilmediğinden, ihale dokümanı kesinleştiğinden - gerek yoktur.