Yeni mevzuat değişikliği ve EKAP sistem değişikliği sonrası itirazlar, yavaş yavaş KİK kararlarına yansımaktadır.

Aşağıda birkaç örnek ile konu açıklanmaya çalışılmıştır.

ÖRNEK-1- İsteklinin SGK borcu olmamasına rağmen, EKAP’ta borcu gözükmesi durumunda yapılan şikayet başvurusuna dair karar sonucu;

İlgili KİK Kararında aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

“Başvuru sahibi tarafından 22.08.2025 tarihinde Sosyal Güvenlik Kurumundan alınmış ve anılan tarih itibarıyla kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu bulunmadığına ilişkin yazının 25.08.2025 günü idareye sunulduğu, ihalede aynı gerekçeyle değerlendirme dışı bırakılan ve borcu bulunmadığına ilişkin resmi evrakı aynı tarihte idareye sunan iki istekli daha bulunduğu,

İdarece yapılan sorgulamalarda başvuru sahibinin 22.08.2025 itibarıyla kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcunun bulunduğu görülse de bu borcun sistemsel hatadan kaynaklandığı anlaşılmış,

başvuru sahibinin 22.08.2025 itibarıyla kesinleşmiş vergi ve sosyal güvenlik prim borcunun bulunmadığı tespit edildiğinden anılan isteklinin iddiasının yerinde olduğu değerlendirilmiştir.

Ancak, pazarlık usulü ile yapılan bahse konu ihalede son fiyat teklifleri alındığından, yapılan ihale işlemlerinin düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte olması nedeniyle de ihalenin her iki kısmının iptal edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.”

Görüleceği üzere SGK ile ilgili sistemsel bir hata olduğu KİK tarafından da vurgulanmaktadır.

Örnek -2- İhale Tarihinde, İlk Fiyat Teklifleri Verildikten Sonra Vergi Borcunun  Ödenmesi Durumu

İlgili KİK Kararında aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

"Bu itibarla, başvuru konusu ihalede, idare tarafından ihale tarihinde vergi borcuna ilişkin gerekli sorgulamaların yapıldığı, sorgulama sonucunun aynı gün sonuçlanmaması üzerine takip eden ilk iş gününde (25.08.2025) sorgulamanın tekrarlandığı ve başvuru sahibinin kesinleşmiş vergi borcu bulunduğunun tespit edildiği;

başvuru sahibinin 25.08.2025 tarihinde idareye ibraz ettiği “İnternet Vergi Dairesi Ödeme Alındısı”ndan 22.08.2025 tarihi saat 15.59 itibarıyla 18.570,88 TL vergi borcu ödemesi yapıldığının anlaşıldığı görülmüş ise de başvuru sahibinin ihale tarihinde ilk fiyat teklifleri verildikten sonra vergi borcunu ödediği,"

dolayısıyla ödenmemiş vergi borcu bulunmasına rağmen ihaleye teklif verdiği, isteklinin ihale tarihinde teklif vermeden önce var olduğu anlaşılan borcunu, ihale tarihi ve saatinden sonra ödemiş olmasının, anılan isteklinin ihale tarihinde kesinleşmiş vergi borcu olduğu durumunu değiştirmeyeceği anlaşıldığından, başvuru sahibinin bu husustaki iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

BORCUN ORTAYA ÇIKMASI İLE İSTEKLİLERİN GEÇİCİ TEMİNATLARI DA İDARELER TARAFINDAN GELİR KAYDEDİLECEĞİNDEN BU KONUDA İSTEKLİ FİRMALARIN HASSASİYETLE TEKLİF ÖNCESİ SORGULAMALARINI YAPMALARINI TAVSİYE ETMEKTEYİZ.

İHALE SÜREÇLERİ İLE İLGİLİ SORUNLARINIZDA ÇEKİNMEDEN ARAYIN 0535 645 00 20